Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

katrin

Кому руны разложить?

руны 2

Рационализм нынче в тренде в передовых кругах, а всякое запредельное - не очень, но разговаривать с рунами от этого не менее интересно и полезно. Я это делаю уже много лет и буду делать впредь. Для кого-то это шёпот сил, для кого-то - беседа с личным или коллективным бессознательным, не так уж важно, как это называть, если получается ответ, с которым можно что-то делать.

Хочу напомнить друзьям и знакомым (а можно и не очень знакомым), что я могу сделать это для вас.
Не буду скрывать, что стремлюсь немножко подзаработать, потому что лето - не самый лучший сезон для фриланса, и вот сейчас крайне актуально.

Как это обычно происходит в моём исполнении?
Я не предсказываю событий. Руны - это вообще не столько про события, сколько про направления. Это для тех, кто хочет не столько получить готовый ответ или рецепт, сколько разобраться и понять, что происходит - внутри или в обстоятельствах.
Я могу помочь посмотреть, какие силы, тенденции и смыслы сыграли роль в формировании некоей ситуации, что всё вот это значило и значит, что осталось скрытым и неочевидным, чего можно ожидать дальше, на что имеет смысл обращать внимание, в какую сторону имеет смысл двигаться и думать. Это, в первую очередь, ваш собственный разговор с мирозданием, а я в нём - что-то вроде посредника или переводчика. Я помогаю сформулировать запрос и интерпретировать ответ.
Консультация строится без шаблонных раскладов на сколько-то там рун, а как пойдёт и как будет нужно. Мы занимаемся вопросом до тех пор, пока не появится ясность. Обычно это занимает где-то плюс-минус около часа в режиме живого общения (но было и до двух). Поэтому я не делаю этого в переписке и чатиках. Беседа происходит или лицом к лицу, или голосом в скайпе (дискорде или другой звонилке), в удобное для вас время. Расклад я фотографирую и высылаю, чтоб можно было после над ним ещё подумать. И конечно же, всё сказанное остаётся строго между нами.

Денег беру по договорённости и по возможности.
Если кому-то из вас вот это интересно - пишите в любую личку (здесь, ВК, ФБ), емейл или скайп.

Я буду признательна, если кто-то из тех, кто ко мне уже обращался, меня рекомендует кому-то из своих знакомых. Отзывов в сети не прошу, поскольку даже сам факт обращения - это очень личное.
За репост тоже большое спасибо.

Записи о моих отношениях с рунами можно почитать здесь по тэгу РУНЫ
doroga

Мой самый первый меч

меч 1

Неожиданно отыскался самый первый мой меч, вытесанный моими же руками топором из молоденькой сосенки в "Дошельце" в 1989 году.
В родительском доме всё ещё лежит куча моих разных вещей, и они периодически всплывают при очередных разборках хлама. Вот и меч этот куда-то задевался какое-то время назад, и у меня найти его не получалось.

И он не нашёлся, когда коллеги делали выставку на Зиланте-2015 и затем свой замечательный музейный каталог исторического ролевого оружия. Впрочем, мне грех жаловаться, туда и так вошли два моих меча - короткий "гондорский" меч из толстой фанеры с железной гардой, игравший на первой ХИ роль бильбовского Жала, и совершенно прекрасный меч из клюшки от 1996 г., сделанный и подаренный мне екатеринбуржцем Виком - этим мечом я замочила в поединке Короля-Назгула на "Хранителях-1996", а позже, уже на другой игре, он получил задорное имя Ненарок. На фото с выставки он средний в витрине с тремя мечами, с синим клинком, да-да, обмотанным изолентой, которая, как известно, делает вечным и неразрушимым всё, что ею заклеено!

И вот внезапно мой самый древний раритет обнаружил себя. История этого меча такова.

Collapse )
cat

"Джонатан Стрендж и мистер Норрелл" - про книгу и фильм

StrangeGentleman1

Не так давно, кажется, Эмма Михейкина спрашивала в ВК и ФБ об этой книге - чем она хороша и кто что в ней нашёл. Интересно тогда в комментах про книгу поговорили.
А тут внезапно в недрах "Мира Фантастики" обнаружилась парочка статей, положу-ка я сюда ссылки, вдруг кому ещё пригодится?

1. В чём волшебство романа «Джонатан Стрендж и мистер Норрелл» (Светлана Евсюкова)
https://www.mirf.ru/book/dzhonatan-strendzh-i-mister-norrell-roman

2. Сюзанна Кларк «Джонатан Стрендж и мистер Норрелл» (Борис Невский)
https://www.mirf.ru/book/bookreview/susanna_clarke_book

3. «Джонатан Стрендж и мистер Норрелл»: истинно британский сериал (Александр Гагинский)
https://www.mirf.ru/serial/jonathan-strange-i-mister-norrell
katrin

Да, я помню, парень такой красивый - как сверкающим поленом по башке фигак! :-)

Загадка Мистера Икс: Куда пропал актер, покоривший миллионы женских сердец






Он сыграл всего одну роль в кино, но этого оказалось достаточно для того, чтобы завоевать миллионы поклонниц во всем СССР. На съемочную площадку он попал совершенно случайно, его имени никто не знал, и Игорь Кеблушек остался загадочным Мистером Икс и после того, как фильм «Принцесса цирка» вышел на экраны, – ведь после этого он больше никогда не снимался в кино. Правда, ему удалось построить успешную карьеру совершенно в другой сфере, но при этом Мистер Икс так и остался в тени…

Collapse )
cat

Как-то знатно простудой приложило...

спокойствие

Наверное, если бы не ваши пожелания здоровья на ДР, был бы ваще пипец. :-) Три ночи уже толком не сплю из-за жуткого кашля, потом отсыпаюсь до послеобеда, потом всё снова. Вот почему кашель нападает именно ночью, а? Днём-то всё в разумных пределах. Еле ноги таскаю, из дома не выхожу пока. Башка соображает очень относительно. Но мы с моим другом ципрофлоксацином работаем над этим, в целом мне уже получше, я очень надеюсь к выходным прийти в себя.
Обидно, что привезённый с Зиланта заряд энергии весь потратился и ушёл в минуса, придётся заново восстанавливаться. Пока хочется только лежать лицом вниз или, максимум, в комп и смотреть мультики. Но это сил нет чисто физически, морально я ещё ничего.
На ДР посмотрела (не смейтесь, да, раньше не видела!) культового "Ворона"(1994) с Брэндоном Ли. Нуар, винтаж, арт-хаус. Очень оптимистичное доброе кино. Рождественская сказка для нефоров в косухах. Мне понравилось.

Кстати, руны в таком полусонном состоянии раскладываются отлично, медиумичность только повышается. :-) Так что ежели кому, то пишите-звоните!
fire

Стэнфордский тюремный эксперимент оказался нечестным

стэнфорд

Точнее, он оказался не тем, чем его представлял публике Филип Зимбардо. На днях окончательно всплыла достоверная информация о том, что и условия, и течение эксперимента были несколько иными, чем описывает Зимбардо в своих работах. Соответственно, и выводы тоже были сфальсифицированы.
С моей точки зрения, кстати, это не делает данный эксперимент менее ценным, в свете подлинных условий его трактовки меняются, но они не менее, а может быть, даже и более интересны, поскольку сложнее и ближе к реальной жизни. Подробности - по ссылкам.
Вот три статьи, они на английском, но я не заломалась посидеть над ними с автопереводчиком и таки прочесть, смысл совершенно понятен, так что если вы не знаете языка, но вам реально интересно - вперёд, у вас всё получится.

1. The Lifespan of a Lie
The most famous psychology study of all time was a sham. Why can’t we escape the Stanford Prison Experiment?
Ben Blum, Jun 7
https://medium.com/s/trustissues/the-lifespan-of-a-lie-d869212b1f62

2. The Stanford Prison Experiment was massively influential. We just learned it was a fraud.
The most famous psychological studies are often wrong, fraudulent, or outdated. Textbooks need to catch up.
Brian Resnick, Jun 13, 2018
https://www.vox.com/2018/6/13/17449118/stanford-prison-experiment-fraud-psychology-replication

3. The Stanford Prison Experiment is based on lies. Hear them for yourself.
This damning audio debunks the famed research.
Brian Resnick, Jun 14, 2018
https://www.vox.com/science-and-health/2018/6/14/17464516/stanford-prison-experiment-audio

Цитата (в моём переводе) из статьи Бена Блума, в которой содержится очень ценная для меня мысль:

"Привлекательность Стэнфордского тюремного эксперимента, очевидно, глубже, чем его научная обоснованность. Возможно, потому, что он рассказывает нам о нас то, во что мы отчаянно хотим верить: что мы, как личности, не можем нести ответственность за порой предосудительные вещи, которые мы делаем. Как бы ни было нам неуютно принимать отмеченное Зимбардо падение человеческой природы, это также чрезвычайно освобождает: это означает, что мы сорвались с катушек, наши действия определяются обстоятельствами. Наши скверные поступки продиктованы нам ситуацией. Так же, как Евангелие обещало освободить нас от наших грехов, если мы только поверим, SPE [стэнфордский эксперимент] предложил форму искупления, специально разработанную для научной эпохи, и мы приняли её."

Вторая ценная для меня мысль (тоже на материале из статей) - о том, что вот это вот всё "паденье человеческой природы" происходит не потому, что это из нас неизбежно вылезают наши тёмные стороны под воздействием обстоятельств, как бы задающих некий сценарий, - а тогда, в частности, когда некто берёт на себя ответственность за наши действия и транслирует представление о том, что эти действия - на благо: эксперимента, тюремной реформы, науки... (Или, скажем, на пользу игры, говоря уже о своих баранах).
Собственно, исходя из прочитанного, мне видится так, что на самом деле стэнфордским экспериментом скорее подтверждается проведённый ранее и не менее известный эксперимент Милгрэма - как раз о внешнем авторитете и "чувстве долга", которые успешно снимают с человека личную ответственность.

Да, и тем из нас, кто привык ссылаться на Стэнфордский эксперимент как на безусловный авторитет, подтверждающий основной тезис Зимбардо, видимо, теперь придётся делать это более осторожно и продуманно.

Upd 1:
А вот статья от профессионала, кстати, более старая. Она свидетельствует о том, что мы не имеем дела с внезапным разоблачением, критика была уже давно.

4. Why Zimbardo’s Prison Experiment Isn’t in My Textbook
The results of the famous Stanford Prison Experiment have a trivial explanation.
Peter Gray Ph.D., Oct 19, 2013
https://www.psychologytoday.com/us/blog/freedom-learn/201310/why-zimbardo-s-prison-experiment-isn-t-in-my-textbook

Upd 2: Подбросили в тему:
Ф. Зимбардо, "Психология зла"
https://www.ted.com/talks/philip_zimbardo_on_the_psychology_of_evil?language=ru
Филипп Зимбардо знает, как легко хорошие люди становятся плохими. В этой беседе он делится со зрителями своими наблюдениями — и выразительными снимками из дела о тюрьме Абу-Грейб. Затем он рассказывает об обратной стороне: как просто стать героем и превзойти неприятности.
This talk was presented at an official TED conference, and was featured by our editors on the home page.


Upd 3:
Fake science, или Правда о Стэнфордском эксперименте
https://e-ilina.livejournal.com/8136.html
https://www.franceculture.fr/emissions/la-suite-dans-les-idees/la-suite-dans-les-idees-du-samedi-05-mai-2018
https://www.youtube.com/watch?v=8x_3YrNab2o

Upd 4: Подоспел перевод статьи Бена Блума на русский язык:
https://m.habr.com/post/414973/

Upd 5: Ещё один пост по теме копирую сюда.

Эвона как!

Thibault Le Texier, Histoire d’un mensonge, 2018 — 5-

[Spoiler (click to open)]Все, наверное, наслышаны о “Стэнфордском тюремном эксперименте” психолога Филипа Зимбардо, в ходе которого группу обычных американских студентов поместили в условия, имитирующие тюрьму, где одни из них должны были играть роль заключенных, а другие — роль надзирателей. В результате буквально за несколько дней половина интеллигентных молодых людей, оказавшаяся в роли надзирателей, превратилась в жестоких фашистов, а другая половина, игравшая заключенных, в подавленных безвольных жертв. По крайней мере так об этом рассказывал сам Зимбардо и множество созданных на основе эксперимента документальных, полухудожественных и художественных книг и фильмов.

Французский социолог, экономист и журналист Тибо Ле Тексье был большим поклонником Зимбардо и его эксперимента и тоже решил снять о нем документальный фильм. Но поскольку к этому времени снято и написано об эксперименте было уже очень много, Ле Тексье хотел найти что-то новое, детали, о которых ещё никто не рассказывал. В поисках этих деталей он обратился в архив Стэнфордского университета — и к своему изумлению обнаружил, что там хранятся подробные записи (в том числе видео и аудио) эксперимента, к которым за прошедшие несколько десятилетий никто не обращался.

Ле Тексье сел разбирать эти записи — и с ещё большим изумлением обнаружил, что буквально всё, что мы знаем о Стэнфордском эксперименте со слов самого Зимбардо, было враньём.

В результате Ле Тексье на стал снимать фильм. Вместо этого он написал книгу “История одной лжи” — и масштаб этой лжи поражает. Из того, что пишет Ле Тексье, из найденных им документов и доступных на сайте Стэнфорда оцифрованных пленок, которые каждый может прочесть и услышать сам, следует, что Зимбардо врал обо всём: о том, как и кем эксперимент был придуман, о том, как и кого набирали в участники, о том, какие инструкции им давали, о том, какие условия они подписывали, о том, как и почему эксперимент пришлось досрочно прервать и, главное, о том, как в действительности вели себя надзиратели и заключенные.

Нет, надзиратели не превратились в садистов, садистские наклонности проявил только один из них, и еще двое относились к заключенным довольно жестко, но большинство либо вело себя нейтрально, либо вообще помогали заключенным. Нет, заключенные не превратились в подавленных тряпок, они постоянно активно бунтовали. Нет, даже те охранники, которые прессовали заключенных, делали это не по собственной инициативе, а потому что получали настойчивые указания их прессовать и инструкции о том, как лучше это делать, от самого Зимбардо и его помощников (причем большинство надзирателей эти инструкции саботировало) Нет, не все участники эксперимента были чистыми интеллигентными студентами, среди них были и случайные люди, причем с криминальной историей. Нет, эксперимент прервали не потому, что поведение охранников вышло из под контроля и становилось все более садистским, и тогдашняя девушка Зимбардо, случайно это увидев, пришла в ужас и потребовала немедленно перестать издеваться над людьми — девушка Зимбардо была одним из экспериментаторов, а эксперимент вышел из контроля совсем в другом смысле — надзиратели чем дальше, тем больше переставали слушаться инструкций и их отношения с заключенными становились всё лучше и лучше, грозя сорвать главную цель Зимбардо. Которая была совсем не научной, а политической. “Стэнфордский тюремный эксперимент”, как убедительно показывают найденные Ле Тексье документы, был не экспериментом, а спектаклем, призванным ужаснуть американскую публику и заставить политиков провести реформу и гуманизировать ужасные условия содержания заключенных в американских тюрьмах (которые Зимбардо ни разу не посещал и даже толком не знал, что в них происходит).

В результате история Зимбардо о том, как ситуация делает из любого человека фашиста или жертву, превращается у Ле Тексье в историю о том, как один конкретный человек готов идти на подлог и втемную использовать других, лишь бы добиться нужного ему громкого результата. А также о том, как эволюционирует ложь, по мере того, как приоткрывается истина (за прошедшие с конца эксперимента годы постепенно выяснились некоторые не очень приятные для Зимбардо детали, хотя до “Истории одной лжи” это была лишь верхушка айсберга). С 1971 года, когда Зимбардо сделал первую презентацию об эксперименте всего через пару дней после его окончания, до 2007, когда вышла его книга “Эффект Люцифера”, Зимбардо несколько раз менял как своё описание хода эксперимента, так и свою трактовку его результатов — но за все это время так ни разу и не рассказал всей правды. Это пришлось сделать Ле Тексье.

Книги, которые полностью меняют твой взгляд на какое-то известное событие, попадаются очень редко, и эта книга — несомненно одна из них. Ле Тексье провел доскональное исследование и написал историю, не менее захватывающую, чем хороший детективный роман. Несколько портит книгу только то, что Ле Тексье, будучи французом, не может себя сдержать и время от времени пускается в многостраничные морализаторские рассуждения, которые в книге совершенно лишние — найденные им факты говорят сами за себя. Но книга такая хорошая и важная, что даже это её почти не портит. Очень надеюсь, что её скоро переведут на английский — американская пресса о ней уже довольно много писала — а потом и на русский.


https://gignomai.livejournal.com/1066535.html
cat

Фильм "Стальной Алхимик" (2017)

стальной алхимик 2017

Вчера посмотрели с Пашкой. Ну, что тут сказать...
Как сказал Пахом: "Фильм наводит на мысли о том, что в 21 веке костюмы и спецэффекты стали дешевле, чем режиссура и игра актёров".

О плюсах.
Алхимия показана просто на отлично. Все эти книжки-компоненты-антураж, круги и знаки, боевые сцены, исполнение, спецэффекты. Твари, гомункулы, химеры, трансмутации, обрушивающиеся и вырастающие стены, превращения предметов и материалов - ну просто праздник какой-то. Красиво, сочно, зрелищно, убедительно, добротно. Вот прямо смотрела бы и смотрела.
Виды и пейзажи - хорошо передана атмосфера аниме. Поезда просто прекрасные, хоть снаружи, хоть изнутри! Усадьба Шу Такера. Интерьеры тоже отличные. Вообще со сценографией всё очень неплохо.
Костюмы сделаны очень неплохо. Вообще, весь антураж изящно балансирует на той самой нужной и хорошо пойманной грани исторического и фантастического винтажного микса из разных эпох, создающего на знакомых вроде бы образах эффект другого мира, похожего на наш - но другого. Здесь создатели фильма первоисточник не просрали.
Правда, с военной формой получился небольшой факап. Она, конечно, смотрится. Но было бы здорово, если бы её перед съемками дали артистам поносить. Потому что они в ней не могут нормально двигаться. Все, кто её носит, ходят как будто в пластиковых футлярах. И это не образное решение - эти люди просто не знают, что с ней делать. Кстати, массовое отдавание чести без головного убора тоже доставляет. Кстати, не помню, а в первоисточнике тоже так было? Может, это в Аместрисе просто так принято, а у нас стереотипы?

Походу, мы плавно переходим к минусам.

Collapse )
katrin

"Магия превыше всего"



Короткометражный фильм про волшебников России в мире "Гарри Поттера". Создаётся студентами и выпускниками ВГИКа и не только. Выглядит очень заманчиво.
Краудфандинг.



https://planeta.ru/campaigns/magicinrussia
добрая осень

Рецензирование ролевой игры

Тут вот такая интересная, на мой взгляд, инициатива. Одна заявка уже есть, если что.

Оригинал взят у r_ray в Что остается от сказки потом, после того, как ее рассказали

Карочи, есть такой проект. Хочу попробовать рецензировать игры, или разработать нужную для этого методику. Начнем с какой-нибудь одной игры, 2017 год, до 100 игроков, не часть сериала.

Это может быть интересно мастерам, которые хотели бы получить развернутый и, насколько это возможно, систематизированный фидбэк на свою игру. Не свежие впечатления тех игроков, которые активно делятся впечатлениями, а то, что осталось от игры у ее участников по прошествии некоторого времени.

Принципы рецензирования:
- Рецензия пишется только по заявке главмастера игры и при отсутствии явных возражений со стороны других мастеров. Предложить к рецензированию чужую игру нельзя.
- Игра не сравнивается с другими играми.
- Рецензент не претендует на владение какими-то объективными критериями художественной и прочей значимости игры.
- Игра оценивается исходя из ее собственных целей и задач.
- Использование терминов с неясным значением сводится к минимуму. Рецензия и все сопутствующие тексты пишутся максимально просто, ясно и конкретно.
- Всем участникам игры (мастерам, игрокам, игротехникам), желающим участвовать в проекте, может быть предложено ответить на некоторые вопросы (заполнить опросник). Также рецензент может потом задавать им дополнительные вопросы в индивидуальном порядке. Все ответы будут использованы в статистике, публикация конкретных ответов со ссылкой на отвечавшего – только по его желанию.
- Высказанный об игре ее участниками негатив может быть проанализирован с позиций «почему так получилось».
- Мастерам следует быть готовыми к тому, что выводы окажутся не совсем такими, как им хотелось бы. Точка зрения рецензента может не совпасть с мастерской.
- Написанная рецензия отправляется мастерам и публикуется только по их желанию.
- Учтите, что это пробный шар.

Как будем работать, примерный план
- Мастер присылает заявку на рецензирование его игры
- Желательно, чтобы в заявке были вопросы, ответы на которые должны войти в рецензию. Вроде «насколько удалось раскрыть такую-то проблему», «состоялась ли наша игра как разговор на такую-то тему», «сложились ли на игре истории в таком-то жанре» и так далее. Если вы не можете сами сформировать вопросы, сделаем это вместе.
- Я изучаю материалы по игре, потом составляю опросники (ссылки на опросники надо будет разослать через систему заявок и опубликовать в группах игры). Обрабатываю результаты опросов. Пишу рецензию.
- Мастера игры решают, что с этой рецензией делать.
- По итогам думаю, стоит ли продолжать эту деятельность и если да, то в каком формате.

Если кто-то решит предложить свою игру, пишите мне:
Почта reservation-0@yandex.ru
Телеграм @Lota_Lota
https://vk.com/r_ray
ЛС ЖЖ не люблю и вечно теряю.

Комментарии по самому проекту можно оставлять прямо тут.
----------------------------------------------------------------

В смысле, комментировать у автора.
fire

"Горец" бессмертен

горец

Когда чищу яблоки или что-то в этом роде, руки заняты, а глаза нет. Подорвалась посмотреть целиком старый знаменитый сериал "Горец" про бессмертного Дункана Маклауда. Так получилось, что я его полностью никогда не смотрела - только когда-то давно, по телику, кусками, ещё в 90-х. А потом как-то выпал он из внимания, руки не доходили, да скачивать такой объём, да где-то его держать... тем временем незаметно пришла эпоха онлайн-кинотеатров, и всё стало значительно легче.
И знаете - он такой офигенный! Я смотрю и получаю просто несказанное удовольствие. Сейчас я приближаюсь к середине пятого сезона (из шести), и за всё это время было только одна-две серии, где что-то вызвало у меня фейспалм формата "схуяли?!". Всё очень логично, хорошо сбалансированы саспенс, драма, юмор и трогательное.
И это очень, очень добрый фильм. Тогда, в 90-е, я на это не особо обращала внимание, более увлекали приключения, экшен, мистика. А сейчас смотрю новыми глазами - и вижу, как тщательно сделаны все человеческие, психологические моменты, как здорово играют актёры, какое внимание уделено мелочам. Как добросовестно создан фильм! И никаких особых наворотов со спецэффектами. Всё сделано чисто сюжетными средствами.
И главный герой очень добрый и очень убедительный по-человечески (кроме того, что красавчик, боец и всё такое). Я, в общем, понимаю, почему для актёра этот фильм был так важен в его жизни (это я уже отдельно читала). Он его прожил по-настоящему, без дураков.
Вспомнилось в связи - мне когда-то приснился сон, как мы гуляем с Эдрианом Полом по ночной Москве, и он мне рассказывает, что он на самом деле бессмертный Дункан Маклауд, а в кино в этой роли снимается для отвода глаз, чтоб никто не догадалсо. :-)
На мой взгляд сериал не идёт ни в какое сравнение с полнометражками (кроме, разве что, самого первого фильма) - он намного лучше, продуманней и похож на правду. И не становится хуже от сезона к сезону, по крайней мере, до текущего момента.
Хотя, конечно, есть очень смешные моменты, например, когда снимают эпизоды кагбэ в России - такая клюковка забавная. Наверное, жители других стран могли бы то же самое сказать и о своих. Это не главное, в общем, даже когда в материале клюковка (костюмы, реалии быта), в сюжете там всё на месте. Но местами мы с Пашкой здорово смеялись.

И вот тоже подумалось: когда-то не было, наверное, ни одной уважающей себя ролевой тусовки, где не поиграли бы в городскую игру по "Горцу". Начиная от хрестоматийной уже московской игры с поединками на платформах метро (сейчас бы, наверное, не проканало - повязали бы махом, а в начале 90-х всё было куда как более вольно).
И мне интересно: а сейчас вот, в наше время, зашла бы игра по "Горцу", или нет? Мне интуитивно кажется, что нет, но почему - объяснить не могу. Как думаете?