Екатерина Ливанова (Кэт Бильбо) (kat_bilbo) wrote,
Екатерина Ливанова (Кэт Бильбо)
kat_bilbo

СЛОЙ ТРЕТИЙ

О причинах


На самом деле все наши с тобой "этические разборки" не стоят выеденного яйца. Потому что это одна сплошная гигантская подмена. С твоей стороны. Потому что ты делаешь на самом деле совсем не то, что декларируешь. Сейчас я попытаюсь дать тебе то, за чем ты пришел на самом деле. И ты, мудила, не сыщешь никого вернее меня, кто бы стал тратить время и силы на то, чтобы тебе это сказать – хотя, видит Бог, я выражаю не только свое видение твоей ситуации.

Главное, чтобы тебя хватило на то, чтобы это прочитать. :-)

Ты говорил мне, что твой кредит доверия ко мне исчерпан. Могу сказать тебе, что это взаимно. Конечно же, в моей системе есть свои ошибки и сбои – как у любого живого человека. Но твоя система, с моей точки зрения, глючит уже АБСОЛЮТНО непозволительно.

Ты пытаешься ловить на вранье меня – меж тем ты сам чудовищно, с моей точки зрения, заврался и заигрался.

То, что ты несешь, в частности, обо мне и о том, что я делаю, все больше превращается в набор каких-то диких фиксаций, где подлинные реальные вещи подменяются абстрактными, идеальными и просто придуманными, где слова передергиваются и выворачиваются наизнанку, только для того, чтобы подтвердить твою патологичную логику.

Ты еще не заметил, что ты разговариваешь сам с собой? Со своими глюками, иллюзиями, паранойей, комплексами – а не со мной и не с любым из собеседников. Зато твои собеседники заметили... и в ЖЖ, и в твоей жизни – у тебя то же самое. И только посмей мне сказать, что это у тебя происходит только со мной!

Я думаю, что ты проецируешь на меня свои собственные проблемы. Почему именно на меня? Почему ты меня преследуешь своим вниманием? Почему я не перестаю быть куском твоего мирка – это не у меня надо спрашивать. Но у меня есть предположение насчет того, почему ты уделяешь столь пристальное и болезненное внимание именно мне.

Первое. Твоя родная мать, Паша – знатный манипулятор – ласковый, доброжелательный, лживый, навязчивый, отменный такой типаж мамочки-наседки. Ты, так и не выросший подросток, вместо того, чтобы жить, все еще сражаешься со своими родителями – в лице своего мира, и со своей матерью – в лице любой женщины. В особенности – любой достаточно сильной женщины. И еще более в особенности – той женщины, которая сумела подойти к тебе особенно близко. Поэтому ты все время подозреваешь меня в том, чем тебя достала твоя мамуля – в двуличности, нечестности, в манипуляциях – меня, над которой друзья-то регулярно смеются за то, что я пряма, как бревно, даже там, где и надо было бы действовать потоньше. Вот как сейчас, например. :-)
Ты сражаешься не со "мной-бесчестной" – ты сражаешься со своей мамочкой, она грезится тебе даже там, где ее нет. Потому что это твой кошмар, с которым ты дожил до 30 лет, и по сию пору не в состоянии с ним расстаться. Это – первая патологичная агрессивная проекция.

Следующее. Ты избрал себе для "высокой любви" некую "прекрасную даму" (разумеется, здесь были и есть все соответствующие случаю высокие отношения, долг, верность и прочие высокие ценности), но реализовать свою любовь на практике ты не смог. В реальности ты делил постель с женщинами, которые _этой_ дамой не являлись. При этом ты чувствовал, что изменяешь своей верности, изменяешь сам себе, в особенности – в случае, когда ты, по твоему собственному признанию, позволил (пусть на время) некоей "не той" женщине себя "приручить". Этот не полностью осознанный конфликт идеализированных представлений о том, как тебе должно жить, с тем, как ты поступаешь в реальности, выгрызает тебя изнутри.

Получаем вторую агрессивную болезненную проекцию: ты подсознательно видишь во мне причину того, что ты "изменял сам себе", поэтому обвиняешь меня в том, что я сама регулярно изменяю себе. "Материал" для подтверждения этих "обвинений" ты находишь, интерпретируя мои слова и действия так, как тебе нужно. Насколько это соотносится с реальностью, тебя просто не волнует, поэтому ты "сливаешь" любые упоминания о конкретных ситуациях, и не только в сети, а и в личных разговорах, врешь и передергиваешь.

Ты воспринимаешь – в данном случае меня – меня через "фильтр" своих нерешенных проблем, и образ, который ты видишь, тебе не нравится. Ты пытаешься меня из него "выгнать". Тебе пофигу, что этот образ не соответствует действительности, и мне просто "неоткуда" выходить. СВОИ проблемы ты проецируешь на меня, и пытаешься обвинить меня в них.

Третья причина, по которой, на мой взгляд, ты цепляешься именно ко мне – в том, что никто, кроме меня, так не уязвим перед тобой (в силу моего к тебе личного отношения), и никто, кроме меня, не потратит столько времени на то, чтобы ты мог поупражняться в удовлетворении своих комплексов. Потому что я – баба простая, ведусь на провокации и завожусь с полуслова. А тебе остается только жонглировать словами до полного твоего удовлетворения...

Ты ослеплен своей аберрацией (болезненным искажением) настолько, что даже не замечаешь, где ты поступаешь непорядочно и подло. Тебе все еще кажется, что ты воюешь за мораль и идеалы...

И не смей больше говорить мне о верности – ты утратил понимание различий между верностью и предательством, и сам предаешь так, что даже не замечаешь этого.

Есть еще четвертая причина, по которой ты нарываешься на меня – но о ней будет ниже.

Теперь об отношении к проблемам и т.п. Чтобы решить ту или иную свою внутреннюю проблему, нужно отделить ее от себя. Ты же "присваиваешь" (это такой термин из психологии) свои проблемы – переживания, которые для тебя важны (неважно, плохи они или хороши), ты почитаешь неотъемлемой частью себя, соответственно, разобраться с внутренней проблемой для тебя по сути означает – разрушить часть себя самого.

Чтобы не разбираться с собственными проблемами (точнее – как-то жить с ними), ты создал себе свой собственный "кодекс бусидо", где расписано, как должно поступать, а как – нет. Все, что выходит за пределы этого кодекса (который ты создавал для СЕБЯ и для СВОИХ жизненных ситуаций), тебе представляется либо непонятным, либо чуждым и неправильным.

Ты не учишься неизвестному, не примеряешь на себя новое, не подвергаешь себя сомнению, не меняешься, остановившись на одном и том же уровне своих не помню скольких юношеских лет. Ты сам остановил себя в развитии, отказался от возможности меняться, и считаешь, что это является залогом твоей "надежности".
Мало того, ты считаешь, что именно так и правильно. Но это отнимает у тебя возможность адекватно воспринимать людей, которые меняются и развиваются.

Ты говоришь, что твоя неизменность обеспечивает твою надежность? На самом деле ты надежен в крайне ограниченном спектре простых ситуаций. На уровне помыть посуду или порубить дрова. То есть – ровно в тех пределах, где ты в принципе способен действовать.
А действовать ты можешь в пределах своего маленького мирка, который ограничен играми, книжками, трепом о высоких материях, твоими личными комплексами и проблемами, твоими личными отношениями с немногими близкими людьми. Ты берешься безапелляционно и категорично высказывать суждения, касающиеся областей, о которых ты сам имеешь крайне ограниченное представление: например, в частности, о вере и религии, о методологии. Ты ничего не знаешь ни о нормах, принятых в этих областях, ни о "профессиональной этике" этих областей – но, тем не менее, строишь не просто выводы, а обвинения.

Ты надежен? Ты не в состоянии обеспечить даже себя, ни в каком смысле, даже в примитивном бытовом. И даже со всем твоим "аскетизмом" ты все равно существуешь за счет других людей. Ты живешь в долг, находясь при этом в постоянном конфликте собственной непогрешимости с собственной несостоятельностью.

Ты НЕНАДЕЖЕН, потому что ты НЕАДЕКВАТЕН. Потому что не имеешь возможности действовать эффективно, и вообще – действовать, а не болтать. Потому что не отражаешь, что происходит на самом деле. Не отражаешь, главным образом, потому, что твои средства понимания ограничены твоим мирком, а все, что находится за его пределами, тебе непонятно, а значит – потенциально враждебно.

Все это, к сожалению, сходится к одному.

Я вижу здесь перед собой труса, который с фанатичностью, достойной лучшего применения, пытается заставить другого человека отвечать за его (труса) собственные внутренние проблемы. Это не по-пацански, не "по-самурайски", не по-мужски, это просто непорядочно. Ты – позор для самого себя. И мне жаль и очень за тебя стыдно, что ты не в состоянии этого заметить.

Я больше не верю, что ты можешь мне сказать что-то реально полезное. Ты просрал свои мозги. Твои мотивации для меня патологичны. Мое уважение к тебе упало до нуля. Я выкладываю тебе это все сейчас только потому, что (практически необоснованно) надеюсь, что ты, может быть, расстанешься с частью своих иллюзий, в первую очередь, о себе самом. И в память о том тебе, каким я тебя еще помню. И я пишу это здесь, потому что здесь ты не сможешь это трусливо удалить из ящика, как ты это обычно делаешь с теми письмами, которые цепляют тебя за живое.

Теперь обещанное – о четвертой причине. Ты настолько изжил сам себя, что, как бешеный волк, бросаешься на людей и ищешь, где тебя прикончат. И знаешь, что никто другой, кроме меня, не станет этим заниматься – ты никому не сдался настолько, чтобы кто-то рисковал душевным спокойствием, ввязываясь в грызню с тобой. Но ты хочешь, чтобы тебя обязательно прикончили по твоим собственным правилам... Так вот – у нас не олимпийские игры.

За твоими высокими и пафосными словами – твои подростковые и сексуальные комплексы. За твоим "холодом" – истерическая патологика затравленного домашними пацана. Под твоим твердым панцирем – гнилые потроха. Они воняют. К своей вони привыкаешь... Но именно эту вонь и гниль ты исподволь чуешь регулярно, приписывая ее другим людям. Не ври, Паша, она – твоя!
Разбери и проветри свои потроха, пока еще не поздно – или пойди и, не приплетая к этому других людей, повесься на вожжах в конюшне.

Удачи.
К.
Tags: ли_си_цын
Subscribe

  • Ужасы о компрессионных чулках и инженерном саботаже

    Достаточно кликбейтно получилось? Расскажу отдельный удивительный момент из моей текущей пациентской практики. Текст содержит не особо эстетичные…

  • Продолжение медицинских хроник

    Приходится заставлять себя писать про это всё, потому что мало в этом всём приятного, на самом деле, да я в целом-то не любитель светить в сетях…

  • Околомедицинские сводки

    На завтра у меня назначено удалять лишнюю ерунду по женским делам. Первая порция. Потом будем готовиться ко второй, где пока не всё понятно, что и…

Comments for this post were disabled by the author