Очередная рабочая тетрадка
[Свежие записи][Архив][Друзья][Личная информация]
|
09:38 pm
[Ссылка] |
Страсти Христовы
Сегодня посмотрела. Что сказать... они все там ёбнутые! Начисто, насмерть! Надо быть совершенно бахнутыми на голову, чтобы снять такую вещь. Потому что после такой вещи, на мой взгляд, остается только умереть. Потому что что еще сказать?.. Про Гибсона я вообще молчу. Удивляюсь, как он после такого жив вообще остался.
Основные моменты, которые прошли насквозь: "я творю новый мир". Делание. Не пассивное "отдавание" себя на заклание, в жертву - а тяжелая и нужная работа, которую делает Иисус. Это не его терзают и мучают все время действия - это он так работает. Работает СОБОЙ.
Второе - освобождение. Как раскрываются и выходят из всего этого Клавдия, Симон, разбойник на кресте, копейщик Лонгин...
И еще - те, кто был с Ним. Когда понимаешь, что ничего изменить нельзя не только потому, что невозможно, а потому, что так нужно. И нужно это пережить.
Те, кто сделал этот фильм - молодцы. У них это получилось. Это потрясающе. Это по-настоящему. Это то, что нужно.
"Он молится за тебя!"... Любовь - это Путь...
Tags: под лупой
|
| |
| | Обычно я говорю, что я знаю, что Он есть. Для меня - Он есть. Не могу сказать, что я принадлежу к какой-то конфессии, хотя крестилась в православии. Такое называют "невоцерковленный верующий", потому что обрядов я не соблюдаю и в церковь практически не хожу. А к РПЦ, как социальному институту, отношусь вообще очень негативно.
Святые писания для меня - это тексты, написанные людьми, как они поняли то, что им открылось. Я, пожалуй, в поисках своего какого-то пути. Не могу отнести его жестко к какому-то из известных направлений.
Мне близко "герметическое" видение мира. Мне близка антропософия Штайнера, но именно в основах, а не в поздних более развернутых подробностях. Это поздний вариант гностицизма, гораздо более близкий к христианству, чем древние апокрифы, масонство, теософия и проч., за что и люблю. Ближе всего для меня говорит о Боге и человеке Штайнер, а еще - Толкин (который был католиком), Льюис (который был протестантом) и Уильямс (который был розенкрейцером). :)
Так что нельзя сказать, что и "фиг поймешь". Я эзотерик западного толка и "дикая" христианка. Я не верю безоговорочно в то, что мне "спускают сверху" мудрые дяди, но у меня есть представление о том, как устроен мир, и этим представлением я пользуюсь в жизни. Оно постоянно достраивается. Бог Единый, он же Абсолют, он же Универсальный Закон, он же Любовь - это основа моего представления о мире. Ох... До предпоследнего абзаца мне почему-то казалось, что ты этот фильм ругаешь... Нет, это у меня от избытка чувств... :) "Работает Собой" - это чертовски точные слова. Именно так. Инструмент мастера (игротехника) - это он сам... :) Но ты только прикинь, какую игру запустил Иисус? На две с лишком тысячи лет уже...
(На всякий случай: слово "игра" здесь не означает "понарошку" или "несерьезно". Скорее - по типу действия...). Масштаб действа сообразен масштабу Мастера.
А на самом деле инструмент каждого из нас - он сам. Мне на эту тему маленькая мысль навеялась... См. мой последний пост. Ага, самое оно... почаще бы вспоминать об этом... :) Вай - клевая рецензия!
И главное, в отрыве от фильма как-то обсуждал с друзьями эти материи ИМЕННО в этом ключе! Надо же - вот и про подобный подход сняли кино.
Надо помотреть - тем более, что хвалят все, чьему вкусу я доверяю... ;Ъ делание мира - это новая парадигма, которая, боюсь, захлестывает уже мир, мало кто из молодого нонешнего поколения понимает жертвенность как работу, истинный смысл жертвенности дано понять не каждому, но, может быть, когда-нибудь... смирение и жертвенность как высокая работа над собой и творение мира - слабо? пожалуй, такая рецензия заставляет по-новому взглянуть на фильм, видимо я первый раз я его просмотрел, а не посмотрел. |
|
