А откуда взяться конструктиву при такой тематике?
(был только на мастерских проблемах).
Собственно, Капитана Очевидность против "а давайте всех построим делать так, а не иначе".

(Ответить) (Thread)

Можно подробнее?

Кстати, а ты бы как поставил вопрос, чтобы был конструктив?

(Ответить) (Parent) (Thread)

а тут не может быть конструктива, т.к. нет и не может быть органа или иснтрумента регламентирующего и управляющего деятельностью различных МГ.

В итоге, пообщались на темы
1) Отчего столько недозаездов и как с этим бороться;
2) Стоит ли называть мудаками те МГ, которые ставят свою игру на те же числа, что другая МГ;
3) Давайте выпустим мораторий, в котором опишем мементы, которые должна реализовать МГ, если собирается делать игру.

(Ответить) (Parent) (Thread)

То есть, там предлагали составить какой-то нормирующий деятельность МГ документ? Или просто выпустить манифест с пожеланиями?

(Ответить) (Parent) (Thread)

Скорее не пожелания, а список пунктов, которые должны обязательно реализовываться МГ при подготовке и проведении игры.

(Ответить) (Parent) (Thread)

А что за пункты?

(Ответить) (Parent) (Thread)

До пунктов не добрались, т.к. критике подверглась сама идея подобного. (по причине нереализуемости)

(Ответить) (Parent) (Thread)

На столе "как игроки обижают мастеров" под конец мною и Лютик одновременно была выделена мысль. Мысль следующая: для хорошей игры мастера должны приготовить мир /заинтересовать народ/, завезти игроков на полигон, провести построение и... исчезнуть. Только когда игроку некому есть мозг он начинает играть. Или садиться на задницу и ноет, но такие случаи мы не рассматриваем.

На мысль натолкнуло само проведение круглого стола. Организаторы пожаловались на свои проблемы и обратились к присутствующим. Затем организаторы просто сидели и слушали оживлённую перепалку. Знаково, в общем-то...

(Ответить) (Thread)

Велкам обратно в 90е?

(Ответить) (Parent) (Thread)

Я была только на круглом столе Лунг. Про обижаемых мастеров. Мне было любопытно сравнить свои наблюдения с ихними и посмотреть, как кто с этим справляется. Конструктивным для меня было уже то, что список проблем оказался одинаковым для самых разных МГ, то есть стало ясно, что от состава и поведения данной группы мастеров проблемы не зависят совсем или зависят слабо. Я также сравнила предложения по выходу из этих проблем, высказанные другими мастерами, со своими собственными приемами и сделала некоторые выводы для себя на будущее.
Чего-то более конструктивного в масштабе фестивального времени в любом случае ожидать было нельзя, а взаимное выплакивание слез в жилетки друг другу было весьма полезно психологически.
Так что я осталась довольна. На второй круглый стол, у Искры, попала уже в самом конце и потому застала только классическую искровскую декларацию о том, что все без исключения ролевики - бараны, мастера (тоже сплошь, в том числе и он сам) - козлы, ролевое движение умирает и Толик из него обязательно выйдет в будущем году - вот только сделает очередную игрушку. Но, насколько я понимаю, до того народ успел все-таки о чем-то потолковать.

(Ответить) (Parent) (Thread)