На самом деле подход "игра на развитие" - он не первый год практикуется. Его практикует едва ль не на всех своих играх КИС (Казанский Игротехнический Семинар), причем вполне так успешно. В этом подходе двигается наша группа. И от других коллег тоже весточки долетали.
Видимо, именно сейчас назрело четкое распозиционирование с "мэйнстримом". Впрочем, на мой взгляд, ситуация разделения игр - и жанрового, и по подходам - вообще назрела в целом. На минувшем Зиланте, надо сказать, эта тема возникала регулярно. Особенно когда на очередном семинаре или в кулуарной дискусии возникала очередная каша, где всё смешивалось со всем, и вынимались "статусные пиписьки". Жаль, что тема не была четко отбита. На мой взгляд - она сейчас одна из самых актуальных.
Отсюда, отчасти, на мой взгляд, и часть затыков, проявившихся в попытке коммуникации мастеров с писателями на Литигрострое. Мастера говорили "как бы в целом от РИ" - а на самом деле, кто в лес, кто по дрова, от очень разных РИ.
Пора признать - опять банальность говорю! - что мы делаем (и выбираем для поиграть) разные игры и применяем разные средства и подходы. И поработать для начала над разведением жанров. А потом уже соображать, какие и где целесообразны подходы, приемы, меры экстрима и т.д., и т.п.
А также - рамки для подходов очертить. Кстати, до кучи, тогда будет понятнее, какие части "знаний о РИ" относятся к чему в большей степени. Чтоб поменьше ломать голову, как же все это совместить и систематизировать в одном флаконе. Флаконы-то - разные...