ayta возникла у меня мысль немножко сбоку - но по вопросу безопасности и экстрима на игре.По многолетнему опыту я знаю, что большая часть травм и неприятностей на играх происходит не потому, что мастера чего-то не предусмотрели, а потому что среди игроков много долбоёбов. Кстати, мы с
yuksare уже даже писали подробный инструктаж по ТБ для таковых и публиковали, было дело, в "Magister Ludi" и "Моём Королевстве", сейчас этот текст можно найти на нашем сайте.Игровая боевка - это просто отдельный вопрос, как действие, несущее элемент риска по определению, поскольку содержит спортивный элемент. Мы здесь ее касаться не будем, это отдельная область работы.
На прошедшем Зиланте Тоха-медик (Антон Волковский) делал доклад, где четко сказал, что подавляющее большинство травм и медицинских проблем на играх - это даже вовсе не боёвка и не общая ТБ, это обычная бытовуха в лагере (ожоги, порезы) и алкогольные отравления.
Честно говоря, я искренне считаю, что, за исключением моментов, которые зависят именно и собственно от мастеров - все остальное это дело рук самих утопающих, и на каждый чих не наздравствуешься.
Например, дело мастера - внятно огородить реально опасное место на полигоне (как мы на игре этого года огораживали люки-ямы на поле и шершнёвое гнездо, последнее, к несчастью, не сразу, а как обнаружилось по наличию пострадавших, но всё же). Дело мастера - обеспечить доступ к чистой воде. Дело мастера - обеспечить безопасный мост через реку, если это нужно. Дело мастера - обеспечить доступ к медпомощи для пострадавших или заболевших. Дело мастера - обеспечить безопасность в плане внешней агрессии (от ментов до гопников). Дело мастера - предусмотреть инструктаж по общей ТБ и действия в формажорных случаях (пожар, наводнение и т.п.).
При этом я отдельно хочу сказать о раскладах, где игротехникой предполагается элемент принуждения по отношению к действующим лицам (ограничение свободы, передвижений, физического комфорта, доступа к жизненно необходимым вещам, пище или лекарствам). В таких случаях вопросы ТБ - это ответственность именно мастера, жестко и четко, потому что игрок оказывается в ситуации невозможности позаботиться о себе самостоятельно.
А вот обеспечение личной индивидуальной безопасности игрока в его личных индивидуальных ситуациях, там, где игрок/персонаж свободен поступать по собственному выбору - извините, это проблема самого игрока. На игры приезжают взрослые люди, способные сами отвечать за себя. Поэтому, да, они имеют право прыгать, лазить, плавать и подвергать СЕБЯ САМОГО любым опасностям, которые они способны создать себе сами, и этого права у них не отнять. Да, возможно, это принесет другим людям гемор. Но пытаться "сверху" запрещать взрослым людям самим распорядиться собой я считаю еще большей глупостью, можете кидать в меня тапками.
Sic! Я хочу, чтобы меня правильно поняли. Я пытаюсь разделить ситуации, где вопрос безопасности человека зависит от других, а где - от него лично. Соответственно, следует различать и зону ответственности. В первом случае за это другим и отвечать, во втором - отвечает реально, в том числе и по законодательству, именно сам человек. И лично я склонна признавать за человеком право подвергать себя самого риску, в пределе - вплоть до премии имени Дарвина.
В качестве примера приведу печально известный случай с гибелью молодого долбоёба на ХИ-98. Парнишка полез на скальную тропку (куда проход был специально перегорожен мастерами) в доспехе и выпимши, сверзился в воду, утонул. К мастерам никаких претензий у закона не было, поскольку то, что зависело от них, они сделали - поставили ограждение. Они сделали, что могли, свою зону ответственности исчерпали. Далее был индивидуальный акт долбоебизма, который и остался на совести погибшего и того, кто был с ним.
Что, скажете, Ливанова зверь просто какой-то? Ага. А я просто имею в виду, что на самом деле "мастерским произволом" от таких ситуаций, когда человек действует сам за себя, долбоебически или нет, но где-то рисково - не застрахуешься НИКОГДА. Это иллюзия, что подобные ситуации как-то зависят от мастеров. НИКАК они не зависят. Меру индивидуального экстрима человек выбирает себе сам, и никто не в силах помешать ему, если он захочет этот личный экстрим увеличить (а не уменьшить). И неважно, сдуру, или ему это для чего-то на полном серьезе нужно, или он играет всерьез. Он всё равно сделает так, как захочет, что бы вы ни написали в правилах. И максимум, что может тут сделать мастер - это позаботиться о том, чтобы все прошли инструктаж, сделать всё для того, чтобы в выборе игрока обязательно был и безопасный вариант, например, за счет осведомленности.
Этический момент данного вопроса - на предмет того, имеет ли право некто подвергать себя риску с тем, что потом кому-то с этого будут геморы - я бы скорее вывела в ту же плоскость, в которой это рассматривают спортсмены, туристы, альпинисты, парашютисты и т.п., и где такое положение считается нормальным. Четкой грани нет, всегда каждый сам оценивает некую меру риска, свои силы, и всякий раз есть реальный риск не рассчитать. Ну что поделать, трус не играет в хоккей, всякое бывает, на это есть спасатели и медики, и это нормально.
Правда, тут снова может возникнуть вопрос о том, что такое игра - антураж-матрас, шоу-фестиваль, спорт, творческое мероприятие или еще что. В конкретно данном контексте, именно в вопросе о ТБ, лично я склонна рассматривать игру ближе к спорту, считая данную аналогию более корректной. В спорте всегда есть элемент риска и элемент сознательного выбора человека, хотя точно так же все бы хотели, чтобы не было ни травм, ни ЧП.
Еще раз: предлагаю разделять ситуации, в которых безопасность человека зависит от действий других, и ситуации, где безопасность человека зависит от него самого. И не испытывать иллюзий по поводу того, что во втором случае как-то повлиять на ситуацию сможет кто-то, кроме самого человека.
А в правилах четко обозначать зону ответственности мастеров (включая общую инструкцию по ТБ), зону потенциально опасных модельных взаимодействий (боевка, плен и т.п.) и зону индивидуальной ответственности игрока. И не лезть в последнюю.