Очередная рабочая тетрадка
[Свежие записи][Архив][Друзья][Личная информация]
04:15 pm
![[User Picture]](https://l-userpic.livejournal.com/106255548/2793782) [Ссылка] |
Снова в политическую копилку
Еще одна ссылка на статью и обсуждение - тоже стоит посмотреть: http://www.livejournal.com/users/telenis/45956.html?style=mine
|
|
| Классика. Не надо думать - с нами Тот... пардон, Христос... Таня, сдается, мне, что тут не Христос, а РПЦ. Мы не знаем, с кем Христос, мне кажется... по крайней мере, не можем с уверенностью говорить, иначе мы были бы апостолами и пророками.
Не надо приплетать Христа: все это - разборки людей. Нас. Кэт, для начала не доказано, что он вообще был. :) В данном же случае я переформулировала позицию, высказанную процитированной г-жой. С первой частью парафраза ты согласна? ;-) Если не доказано - тем более, приплетать не следует. :)) С первой частью - к сожалению, да.
Кстати, "Тот, кто все за нас решит" - по моим представлениям, уж точно не Христос. По принципу. :) Сдается мне, что это как раз - Враг, как его ни назови. ![[User Picture]](https://l-userpic.livejournal.com/10741128/766310) | From: | dime_ |
Date: | Декабрь 13, 2004 06:09 am |
---|
| | | (Link) |
|
Э... Она что больная? Предупреждение: в моем журнале в процессе дискуссии допускается обсуждение действий и позиций, а не личностей. ОК? ![[User Picture]](https://l-userpic.livejournal.com/10741128/766310) | From: | dime_ |
Date: | Декабрь 13, 2004 07:32 am |
---|
| | | (Link) |
|
Ок. Разве это не позиция больного человека? From: | (Anonymous) |
Date: | Декабрь 13, 2004 08:46 am |
---|
| | Фи. (Прохожая Мимо) | (Link) |
|
Вы сказали то же самое, только другими словами. Это нехорошо и выставляет в невыгодном свете вас и только вас. Если человек вместо конкретных возражений только обзывается, то у меня остается очень мало доверия к тому, что он может сказать еще. Зачем заранее делать свое мнение неинтересным? Это позиция человека, имеющего определенные взгляды и мировоззрение. Можно осуждать или не разделять взгляды, мировоззрение или подход. О здоровье или нездоровье может судить только доктор, а ты, Дима - не доктор. :)
Видишь ли, переход на обсуждение личности моментально делает невозможным обсуждение взглядов и позиций, таким образом разговор становится бессмысленным, а бессмыслекнный треп в моем журнале мне неинтересен. From: | (Anonymous) |
Date: | Декабрь 13, 2004 08:53 am |
---|
| | Выборы, церковь и позиция незнакомой мне женщины (П.М.) | (Link) |
|
Сначала о самой статье. Автор много ругается "параноидальные, зомбированные" и т.п. А жаль. Вот так всегда, они все портят манерой изложения. С чего бы ни начали, сбиваются на лозунги. В первой части есть вещи, о которых мне хотелось бы узнать. А за что Янукович сидел? Об этом никто не упоминает. А при нем ВВП правда вырос? И что там с соцопросами - кто их проводил и где можно посмотреть результаты?
А вот то, что церковь вмешивается, благославляет недовыигравших кандидатов (я имею ввиду обоих), и помогает сеять раздоры (и тому и другому - я так поняла, у каждого нашлись благословлятели) это нехорошо. Церковь (любая) имеет огромное влияние на своих прихожан - и это нормально, это естественное следствие того, что люди верят (или даже _верят_). Но такое влияние - большая ответственность, и пользоваться им, в частности - в политических целях, некрасиво, не надо, нельзя. Церковь же не благословляет кутюрье или зубные пасты.
Про позицию хозяйки журнала. Позиция достаточно категоричная, да. Но человека верующего от человека неверующего как раз и отличает то, что их вселенные вращаются вокруг разных светил. И неодинаковые вещи кажутся им важными и второстепенвми. Именно поэтому церковь и не должна участвовать в политических дрязгах. Потому что для человека, верящего в ее непогрешимость, благословление - это очень серьезно.
Прохожая Мимо
Могу разобрать ту статью - показать конкретные факты подтасовок, передёргиваний и прямого вранья. Надо? Давай, если сможешь обосновать. ![[User Picture]](https://l-userpic.livejournal.com/17065934/1498474) | From: | tumbochka |
Date: | Декабрь 13, 2004 09:42 am |
---|
| | Re: Reply to your comment... | (Link) |
|
kik> Во-первых: в адрес оппонента – Виктора Федоровича Януковича – kik> произносились только оскорбительные выражения: «зек, его место kik> на «параше», будет жизнь по-понятиям, уркаинцы» и т.д.
Это неправда. Была и конструктивная критика. Янукович, как обычно, обвинил Ющенко в своих грехах. Именно пропаганда Януковича раздавала листовки с "чёрным пиаром", в том числе и листовки якобы от имени Ющенко; именно штаб Януковича развешивал Украину, разделённую на 1-й, 2-й и 3-й сорт, рисовал Ющенко со свастикой и т.п.
kik> сейчас каждый «интеллигент» на улицах Киева скажет вам, что kik> голосовать за кандидата, который дважды сидел в тюрьме – это kik> ниже его достоинства.
"Интеллигент", может, и скажет, а интеллигент обоснует свой выбор. Я хоть и не интеллигент, но могу подробно, по пунктам расписать, почему я голосовал и буду голосовать за Ющенко. И судимости Януковича будут на одном из последних мест. И также поступят многие мои знакомые.
kik> То, что Янукович – это премьер, при котором экономика впервые показала kik> рост в 13% ВВП, никого не интересует;
... из-за повышения мировых цен на сталь. А уровень жизни при нём упал. Цены на продукты выросли в разы. И куда он дел ВВП?
kik> то, что он стал первым политиком, который в открытую заявил о своей kik> принадлежности к Православной Церкви Московского Патриархата, еще kik> больше озлобляет право-либеральную тусовку.
Вот, надо было написать эту фразу и больше ничего не писать.
kik> в области, которая просто патологически не воспринимает Ющенко, kik> как чуждого Донбассу человека.
...и поэтому явка по Луганской области составила 90%, а по Донецкой - 97%. Это не реальные цифры.
(комментируя абзац о росте рейтинга Я.) Разумеется, в то время, когда Ю. был отравлен и лежал в больнице, а все официальные СМИ превозносили Я., рейтинг Ю. падал, а рейтинг Я. рос. Иначе и быть не могло.
Могу комментировать и дальше, но боюсь, что место для коммента закончилось. From: | (Anonymous) |
Date: | Декабрь 13, 2004 10:14 am |
---|
| | Про комментарии (П.М.) | (Link) |
|
Погоди, ничего не поняла, давай полными предложениями и без метафор.
[kik> Во-первых: в адрес оппонента – Виктора Федоровича Януковича – kik> произносились только оскорбительные выражения: «зек, его место kik> на «параше», будет жизнь по-понятиям, уркаинцы» и т.д.
Это неправда. Была и конструктивная критика. Янукович, как обычно, обвинил Ющенко в своих грехах. Именно пропаганда Януковича раздавала листовки с "чёрным пиаром", в том числе и листовки якобы от имени Ющенко; именно штаб Януковича развешивал Украину, разделённую на 1-й, 2-й и 3-й сорт, рисовал Ющенко со свастикой и т.п.]
Два вопроса: 1) Эти оскорбительные выражения Януковича произносились в печати, или по телевидению сторонниками Юженко в качестве агитации против Януковича? Да или нет?
2) В чем заключалась конструктивная критика? В том, что сторонники Ющенко обвинили штаб Януковича в провокациях, устраиваемых от имени Ющенко и его сторонников ? А еще что-нибудь? Какие основные претензии у сторонников Ющенко к Януковичу как к политику? Только пожалуйста, по пунктам и без ярких образов.
[Я хоть и не интеллигент, но могу подробно, по пунктам расписать, почему я голосовал и буду голосовать за Ющенко.]
Если Катерина не возражает, мне было бы очень интересно это прочитать.
[kik> в области, которая просто патологически не воспринимает Ющенко, kik> как чуждого Донбассу человека.
...и поэтому явка по Луганской области составила 90%, а по Донецкой - 97%. Это не реальные цифры.]
Так реальные или не реальные? И что они означают?
И за что все-таки сидел Янукович? Только без ругани.
Прохожая М. Пиши в следующий коммент. |
|