http://kp.ru/daily/23934.5/70130/
Мне говорят: да ну, что такое - разве стоит какой-то трактор жизни человека? Отдать жизнь за трактор - это глупо.
Да там не за трактор же жизнь отдается, по сути. Там за дело. Вот было у человека нечто важное, святое, имеющее для него настоящий смысл. Он и полез это защищать, не задумываясь. Он ведь когда лез в огонь - просто лез, не высчитывая, чем он жертвует. Просто по факту было у человека что-то, ради чего он полез в огонь.
Это вообще, я считаю, здорово, когда у людей есть вещи, ради которых можно пойти в огонь. (Главное, чтоб это не превращалось в вещи, за которые можно кого угодно бросить в огонь, как это происходит у всяких шахидов).
Мне говорят: выходит, что человек проходит как расходный материал?
Я говорю - нет. Это же было его собственное решение. Это такая экзистенциальная штука. Человек сам распоряжается собой. И на каком конкретно МАТЕРИАЛЕ он выбирает между ценностями и жизнью - уже неважно.
Там после статьи целая куча комментов, очень показательно. И что меня не то, что бы поражает, но отметить хочется: для человека того мира, в котором мы живем сейчас, гораздо более логичным выглядит предположение, что парень был "зомбирован пропагандой", что он просто боялся выволочки от начальства и т.п. Такой мотив сегодняшним людям понятнее...
Что интересно, а ведь для нас-то тогда это было практически нормально. Нормально рисковать жизнью (и умирать) за вещи "невещественные". За символы. За тот образ реальности, который, как нам казалось, мы строим. Неважно, хорош он или плох с точки зрения "сейчас" - я о самом подходе говорю.
Мне кажется, что это одна из вещей, которые делают человека - человеком: способность рисковать материальной, физической своей жизнью и отдавать её ради вещей экзистенциальных.
Мне жалко, что в настоящий момент это кажется скорее странностью, чем нормой...
