http://www.ng.ru/inquiry/2007-05-14/9_kolodkin.html
Текст написан изрядный, но аргументов в пользу версии следствия (кроме "если бы следователь не был уверен, что Антонина виновна, он бы не взялся за это дело") - не добавилось. Зато в упрёк семье Антонины ставится, что ее родные строят предположения, пытаясь объяснить мотивы мальчика-свидетеля (плохие отношения? фантазирование?) - но ведь людям свойственно пытаться объяснить происходящее, нет? То, что эти предположения могут попадать впросак, еще не является аргументом в сторону вины Антонины.
Замечание по поводу того, что мальчику еще жить в этом городе и он портит себе жизнь, тоже вряд ли стоит расценивать как попытку давления - скорее, это напоминание о том, что не стоит отягощать свою совесть, жить потом будет противно. Апелляции к нравственным вещам и совести вряд ли стоит относить к категории шантажа.
В общем, было бы, наверное, неплохо, если бы появились какие-то внятные аргументы со стороны обвинения, а не велеречивые манипуляции, к каковым, судя по построению текста, лично я отношу эту статью...
За ссылочку спасибо
vandermar, хотя с его мнением по поводу статьи я не согласна. 