Это для саморазвития. Я бы, впрочем, рекомендовал осетра урезать, и ограничится зумом 3-5 кратным и скоростью реакции какая получится. Взять среднебюджетную модель Canon тысяч за пять-семь рублей. Всё равно потребуется год-два чтобы научиться выжимать из этого аппарата всё, что он может. А к тому времени модели, обладающие заявленными характеристиками, упадут до того же ценового уровня.

(Ответить) (Thread)

Пробовала, причем довольно обширно, и такой, как ты предлагаешь, и такой, как я хочу. Практика показала, что я знаю, чего хочу, и что мне нужен именно он. :-) Да, еще со стабилизатором движения, конечно же!
Просто для того класса ситуаций, где мне нужно снимать, нужен как раз такой. На играх, к примеру, оперативная съемка. В дороге... В диких местах...

А купить я сейчас не могу ни тот, ни тот. Поэтому в моем вопле фигурируют Дед Мороз и Фея-Крестная. :-) Только чудо. :-)

(Ответить) (Parent) (Thread)

А насчет саморазвития - это ты точно сказал. Ага.

(Ответить) (Parent) (Thread)

10x зум - это не "хотя бы", это не без дисторсии и прочих эффектов-артефактов. Или тебе "цифромыльницу" захотелось? Дык ведь дерьмецо-с, никак не "нормальный цифровик".
5x зум - другое дело.

Ищи "творческую" камеру (т.е. не полную мыльницу) с приличным объективом. Но менее 5-8 тыр не получится. (Наслышан о твоих финансах, :( .) Как вариант - БУ "полубросовое" 4 Mpix, это совсем дёшево.

(Ответить) (Thread)

Не знаю, что такое дисторсия.
У Любелии фотик с 10-кратным зумом, я им снимала, чудесно все получалось.
Приколись: вот фотка, снятая сквозь тонированное стекло, в движущемся на скорости поезде, на максимальном зуме, любелиным фотиком:



А поскольку денег нет все равно и скоро не будет, потсольку позвольте мне помечтать без скидок на бюджет. :-)

(Ответить) (Parent) (Thread)

Любелин фотик полтора года назад стоил 600 баксов.
Такой, как у нее, меня бы вполне устроил...

(Ответить) (Parent) (Thread)

Осознала очередной раз просто таки с недетской какой-то силой, что безумно хочу цифровик.

И как ты намереваешься его использовать?

(Ответить) (Thread)

Ну я ж прямо там в посте уже написала, что проекта нет.
А если ты на предмет объектов и ситуаций съемки - то репортажи с игр и событий, видовые (красивые и необычные места), интересные объекты всякого рода - от панорамы до макросъемки. Архитектура. Лес.
В основном - фото, требующие быстрой реакции, съемки "на ходу". Студия и постановка практически не интересуют... Вот так примерно.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Для этого не нужен 10-кратный зум. И стабилизация, по большому счету, тоже.

BTW, а зачем покрывать все это одной камерой?

(Ответить) (Parent) (Thread)

В репортажах - съемки в движении. Вот и стабилизатор.
На играх - не всегда есть возможность подойти близко. Чаще - нету. Чтоб не мешать происходящему.
У меня лежит несколько эпизодных фоток, которые были бы офигенными, если бы у фотографа был хороший зум на фотике...
Опять же, во время прошлогодней поездки в Карелию я неоднократно поплакала по любелиному фотику (см. выше в комментах). Были моменты, еще как.
Съемка фонтанов со стабилизацией - очень интересные кадры дает. Капли, зависшие в воздухе. Цветные, если фонтан с подсветкой...
В Харькове знаю места, где отчетливо нужен хороший зум - детали архитектуры на высоких зданиях, статуи на крышах.
(У меня есть тихая мечта - сделать фотоальбом по Харькову...)

Насчет одной камеры: а у меня и одной-то нету.
Но уже указанный выше фотик, например, мои потребности покрывает.
Щас попробую спросить у Лю, какая там точно модель...

(Ответить) (Parent) (Thread)

http://mcsdwarken.livejournal.com/597725.html?mode=reply
У нас такой же фотоаппарат, отличный зум, прекрасные ТТХ для квалифицированного фотолюбителя.
(если этот комментарий не в тему, удаляйте, или я сама удалю, если надо).
Просто фотоаппарат ОФИГЕННЫЙ, нарадоваться не можем.

(Ответить) (Thread)

Да зачем удалять-то, в тему всё...

ОХРЕНЕТЬ, это ОНО!!!
Но у меня все равно нет 8000 р.... у меня даже 1000 нету... :-((((((((((((((((((((((((((((

(Ответить) (Parent) (Thread)

Почему удалять - я опасалась, что это будет воспринято как оффтопиковый пеар от неизвестно какой мадамы (меня), хотя это таковым не являлось:)
Удачи, думаю, со временем все наладится.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Однако! Единственное, что мне не нравится в этой конструкции, это максимальная чувствительность 400 ISO. Для съемок ночных репортажных сцен без вспышки маловато будет.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Ну ночью и вообще без вспышки херовато. :-)
Мда. Меня б вот такое полностью устроило. :-((((((((

Воедно озвучивать свои желания. Они (желания) начинают дразницца...

(Ответить) (Parent) (Thread)

В городе можно прекрасно ночью снимать не слишком динамические сцены без вспышки. Даже с максимальной чувствительностью 400. При отсутствии стабилизатора, правда, приходится использовать либо штатив, либо прислонять камеру к ближайшему дереву. С деревом или парапетом мне удавалось вполне четкие кадры снимать с секундной выдержкой.

(Ответить) (Parent) (Thread)

По моим наблюдениям ISO выше 400 для аппарата не зеркального класса - излишество. По причине омерзительного качества изображения в этих номинально присутствующих режимах. Так что действительно только для репортажных.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Недавно был озабочен приблизительно той же проблемой. Искал-читал долго. Подобрал оптимальный вариант - БУ Cannon 300D, зеркалка, 400$. Плюс обьектив около 250$. Но в связи со скоропостижным увлечением страйкболом всё нечестным трудом нажитое ухнуло в другую пропасть :)
Вобщем, IMHO, если описанные требования действительно важны - лучше всего брать БУ зеркалку У ХОРОШИХ ЗНАКОМЫХ ИЛИ ПО ИХ РЕКОМЕНДАЦИЯМ.

(Ответить) (Thread)

Может быть. Я не настолько хорошо в этом понимаю...

(Ответить) (Parent) (Thread)