http://www.metodolog.ru/academy.html
Летим туда, птичка, там много вкусного!
Ю.Громыко
Почему методология и методологи проиграли перестройку?
http://www.metodolog.ru/00197/00197.html
Статья от 1994 г., но все равно интересно. Особенно если, уже 12 лет спустя, посмотреть, что изменилось в этом плане. А еще - вспомнить рассуждения о судьбах методологии на методологическом лектории Копылова.
Еще фрагментик, почти от финала, который обратил на себя мое особое внимание:
"Чтобы выйти в управляющее отношение к истории, должно быть безразлично, займешь ты подобную позицию или не займешь. Поскольку это не человеку решать. Но проблема анонимности в истории (О.И.Генисаретский13 ), анонимного несуществования в истории, то есть недостижение исторического бессмертия и, следовательно, познание своей конечности, телесности и смертности, невыносима для атеистического сознания методолога. Эта проблема в свое время угнетала Наумова, она явилась одним из пунктов расхождений П.Щедровицкого и С.Попова; является она "трудной" и для меня.
Почему именно атеистического сознания? Поскольку именно в этом сознании на место веры в бессмертие души заложена вера в личное историческое бессмертие любым путем: за счет сотен тысяч страниц рукописных текстов, за счет труда адского и многих лет работы без отдыха. Вполне возможно, что за счет "мотора" самолюбия достигаются невероятные трудовые результаты. Недостижимо на этом пути только одно - формирование религиозной общины, члены которой абсолютно не равны по опыту, способностям, одаренности, таланту и равны в одном - в бесстрашии по отношению к смерти и анонимности существования (или несуществования - что одно и то же) в истории. Религиозной общине противостоит партия, построенная не на любви, а на идее внешнего авторитета (или на кланово-родовых механизмах - это тоже способ решить проблему исторического бессмертия). Драться за судьбу и будущее России партия не может - вот это все уж действительно один раз уже было. Она тут же погрязнет в трясине себялюбивых дрязг."
Вспомнила свою маленькую мыслишку прошлого года: http://kat-bilbo.livejournal.com/146178.html, она ведь в ту же тему была. В смысле, я как раз тогда, на материале одного вполне конкретного методолога, я подумала, что когда человеком начинает двигать стремление обессмертить лично себя на земле ("в культуре", "в истории"), то какой бы осмысленной деятельностью он ни занимался - это внесет в нее преизряднейшее искажение. И что это должно быть пофигу. И что на самом деле это, с моей точки зрения, нормальное состояние человека, когда его не интересует этот вопрос. Потому что бессмертие у нас на самом деле уже есть и так, а настоящую цену всему сделанному мы все равно узнаем не здесь.