http://etzel.livejournal.com/73829.html
http://telenis.livejournal.com/180089.html
http://telenis.livejournal.com/180241.html
Вот что меня лично добивает - так это то, насколько сторонники этого проекта закрывают глаза на реальное положение дел... Я в чем-то повторюсь, но тем не менее. Будем считать, что резюмирую в первую очередь для себя.
Во-первых, повторяю: давать представления о мире, отличные от материалистических, я считаю нужным. Знакомить с религией и философией, историей культуры и т.д.
"Основы культуры", "Основы духовной культуры", "Исторические основы российской культуры" - я бы приветствовала всей душой. Разумеется, при наличии честной и разносторонней программы.
"Основы ПРАВОСЛАВНОЙ культуры" - речь именно и конкретно о православии, и совершенно несомненно, что в действительности преподавать реально будут именно его, а не общую культурологию. Со всеми вытекающими, не буду повторяться.
Вводить ЛЮБУЮ конкретную религию как отдельный обязательный предмет я полагаю исключительно вредным. Потому что стихийный подсознательный протест против математики или русской классики - это еще куда ни шло. А подсознательный протест против Закона Божьего, каковой протест ко взрослому возрасту закостенеет так же, как аллергия на ту же русскую классику - это уже дерьмово. В то же время факультативное изучение того же самого предмета имеет шансы оказаться намного более привлекательным - при позиционировании не как "обязаловка", а как бонус.
Зачем строить подмены, зачем врать себе и людям ("врать" в данном случае - не "сознательно и намеренно вводить в заблуждение", а "искренне выдавать желаемое за действительное")?
В данном конкретном социокультурном контексте такой шаг есть прямое и дозволенное допущение ЛЖИ, которое полагается в данном случае НОРМАЛЬНЫМ: если в Основном Законе написано одно, а на практике осуществляется другое, это есть прямое завление действием, что Основной закон нарушать можно и нужно. Хотя на словах при этом говорится нечто другое. Когда слово и дело расходятся - это есть ложь, по-моему.
И еще я с грустью думаю еще и о том, КАК это будет преподаваться... не в идеале, не так, как хочется мечтателям, а реально, в наших пост-советских школах. Неплохо было бы реально смотреть на вещи. Не будет там идеальных, желаемых вариантов. Будут действительные... Как вот здесь, например: http://etzel.livejournal.com/73829.html?thread=1081189#t1081189
Я, как христианка, убеждена, что насилие (пусть даже административное) и ложь - не лучшие средства для проповеди христианства.
И чисто по действию - я страшусь тех, "кто знает, как надо". Я страшусь прекраснодушных мечтателей, когда им в руки попадают инструменты давления - ага, я и сама попадала по мелочи в эту сладкую ловушку... Я бы, по возможности, была очень и очень осторожна с благими намерениями, которыми, как известно... Область Духа - слишком тонка, на мой взгляд, для таких грубых и волюнтаристских социокультурных "экспериментов". Особенно когда самое начало дела УЖЕ запятнано подменами...
Мало того: по моему скромному мнению, со стороны чиновников, принимающих на своих территориях такое решение, имеет место быть отнюдь не "высокодуховная" мотивация, а банальные административные реверансы с влиятельной организацией под названием РПЦ, с целью совместного дележа теневых бонусов, увы. И это тоже горькая правда жизни. :-( О том, какую теневую экономику прокручивает РПЦ, мне известно не совсем понаслышке (что, разумеется, не отменяет ни подвижничества, ни благих дел честных православных).
И еще мне кажется, что со стороны представителей православия такая политика есть откровенная "игра в поддавки". Роспись в бессилии учить по-честному, самой сутью, подмена истинной проповеди - административным решением, профанацией. Стратегически проигрышный ход, очевидный даже для детей. Не далее, как сегодня, 15-летняя девочка-школьница сходу выдала мне по этому вопросу почти дословно приведенную мной в этой теме аргументацию. Добавив при этом, что "над этим все будут просто смеяться". О чем говорить, если все это прекраснодушное вранье очевидно даже детям?.. Впрочем, дети чуют лажу в принципе гораздо более чутко, чем взрослые.