http://community.livejournal.com/last_aliance/19336.html?thread=564616#t564616
"Большое спасибо за информацию.
Однако есть пара уточняющих вопросов. Видимо, в основном к юристам.
Один тут уже озвучивался - обсуждалось ли, начиная с какого количества участников администрация требует для взаимодействия формат юридического лица? И - на каком законном основании требуется обязательно формат юридического лица?
Второй - неоднократно упоминалось в процессе разбора происшествия, что на проведение мероприятий такого рода по закону не нужно разрешение - достаточно уведомления, а на мероприятия числом менее 200 человек не нужно и этого. Правда ли это?
Если да, то как соотносится с законностью требование администрации о _непременном_ получении разрешения и т.п.?
Поймите правильно: я всецело за то, чтобы выполнять административные требования, однако, по моему глубокому убеждению, нам стоит точно знать не только свои обязанности, но и свои права."
Будет реально интересно услышать ответ... хотя я почему-то сомневаюсь, что будет что-то ясное.
А у меня сейчас, глядя на это, крутится такая мысль: администрация сделала доброе лицо и пошла на контакт, дабы по возможности не всплыла скверная ситуация с незаконными действиями по изгнанию людей из общественного леса. Типа - мы пойдем вам навстречу с плюшечками, чтобы вы их скушали, а шума не подымали. Нет, я не говорю, что на этот компромисс ни в коем случае нельзя идти. Наверно, можно. Но все равно смешно. Да и плюшечки несколько сомнительные, ей-богу. Ну подумайте - условия-то дурацкие для большинства игр, особенно - малочисленных и фактически безбюджетных (а таких достаточно - не каждой игре по формату нужен бюждет, зрелищность и т.п.). Таким образом что мы имеем - в результате переговоров выработаны предварительные условия для проведения бюджетных ярких проектов. Игры других направлений, жанров и форматов оказываются по текущей(!) ситуации не формально, но фактически - вне закона. Зашибись. Что и кого удивляет?
