June 13th, 2016

по уму

Утащила у Маккавити - перепост о чёрно-белом мышлении

Оригинал взят у makkawity в post

http://navlasov.livejournal.com/7167.html
Одна важная вещь, которой я стараюсь научить студентов - отказ от черно-белого мышления. То, что окружающий мир не исчерпывается двумя крайностями - истина банальная до невозможности и, если проговорить ее вслух, представляется вполне очевидной. Проблема в том, что на подсознательном уровне черно-белое мышление сидит очень крепко и определяет многие наши поступки.

В первую очередь речь идет, конечно же, об отношении к людям. Оценка окружающих по шаблону "плохой/хороший" осталась у нас с детских лет, когда в книжках и фильмах мы постоянно встречали безупречных благородных героев и законченных инфернальных злодеев. Наверное, детский ум на каком-то этапе просто не в состоянии воспринимать более сложные конструкции. Потом мы вырастаем, но шаблон уже глубоко сидит в подсознании и сковывает наше восприятие действительности, как взрослого человека сковывала бы напяленная на него детская одежда. Как и любой стереотип, он существенно облегчает работу нашему мозгу - достаточно совсем небольшой информации о встреченном нами человеке, и мы автоматически дорисовываем портрет, отнеся незнакомца к одной из двух категорий. А далее цепко за этот потрет держимся, преуменьшая достоинства тех, кто нам не нравится и закрывая глаза на недостатки тех, кого мы считаем хорошими. До определенного предела, когда игнорировать информацию, противоречащую сложившемуся образу, станет невозможно - и тогда щелкнет переключатель, и хороший станет плохим, а плохой хорошим. Никаких полутонов!

То же самое относится к историческим персонажам и современным политикам. Они либо ангелы, либо демоны, и никаких компромиссов. Collapse )

по уму

Ещё полезное - "о том, каким образом наш мозг справляется с неприятными фактами"

Оригинал взят у makkawity в post

http://navlasov.livejournal.com/6017.html

Очередная попавшая мне в руки книга называется "Ошибки, которые были допущены (но не мной). Почему мы оправдываем глупые убеждения, плохие решения и пагубные действия". Авторы - Кэрол Теврис и Эллиот Аронсон - рассказывают о том, каким образом наш мозг справляется с неприятными для нас фактами и как работает механизм обхода/подавления когнитивного диссонанса. Многое из написанного в книге уже давно и хорошо известно - например, то, что люди склонны выделять и запоминать информацию, соответствующую их убеждениям, и отвергать и забывать факты, которые этим убеждениям противоречат. Но для нас, историков, огромный интерес представляет информация о том, как люди (бессознательно) конструируют ложные воспоминания и потом начинают в них верить. Подчеркиваю - речь идет не об ошибках восприятия (которые всем известны и выражены крылатой фразой "врет, как очевидец"), а об изменении с течением времени целых больших блоков информации. Мы привыкли по умолчанию считать, что человек, рассказывающий небылицы о своем прошлом, сознательно лжет; на самом деле, очень часто он искренне верит в собственные сказки.

Collapse )