April 6th, 2013

fire

Вот жалко парня. Зацепило меня...

Молодой британский журналист, снимавший фильм о бездомных, умер от холода, ночуя на улице

Молодой британский журналист Ли Халпин, снимавший документальный фильм о бездомных, решил в течение недели ночевать на улице, чтобы лучше изучить жизнь героев своего будущего фильма. Как сообщила 5 апреля полиция города Ньюкасла, расположенного на северо-западе Англии, из-за переохлаждения молодой человек скончался. Тело 27-летнего Ли Халпина было обнаружено в заброшенном здании в западной части города.

На нынешней неделе в Ньюкасле, как и на большей части территории Великобритании, стоит аномально холодная погода, температура по ночам опускается до четырех градусов ниже нуля.

Ли Халпин издавал в Ньюкасле журнал под названием "Новел", посвященный культурной тематике. Он также вел авторскую передачу на одной из городских радиостанций. Последним его проектом должен был стать документальный фильм о жизни бездомных.

В минувшее воскресенье журналист написал в своем блоге в Twitter: "Я намерен прожить предстоящую неделю как бездомный на улице в западной части Ньюкасла. В течение недели я буду спать где попало, выпрашивать еду и получать благотворительную помощь, как и другие люди, не имеющие крыши над головой. Я буду общаться с бездомными и постараюсь как можно глубже погрузиться в их образ жизни".

Как сказал один из друзей Ли Халпина Дэниел Лейк про своего покойного товарища, "он принес последнюю жертву, пытаясь привлечь внимание к тому, что происходит с другими людьми".
добрая осень

Больше полусотни блогов писателей в ЖЖ

Оригинал взят у rhunwolf в Больше полусотни блогов писателей в ЖЖ

Всем привет. Довольно давно я начал этот пост, и вот наконец выкладываю.
Ниже вы найдете подборку из 56 59 писателей, которые ведут блоги буквально в одном шаге от этого поста.
Прошу френдить и жаловать!

Collapse )
cat

Близость

Очень ценное рассуждение.

Оригинал взят у tumbalele в Близость

Ощущение душевной близости мужчины и женщины может быть настолько непереносимым, что мужчина и женщина начнут заниматься сексом, чтобы избежать переживания близости . Такой вот парадокс.

Секс стал настолько  обыденным делом, а для мужчин — чуть ли не обязательным — что проще истолковать свое возбуждение при контакте с интересной женщиной как сексуальное, чем как вспышку энергии, всегда возникающую там, где начинается подлинное соприкосновение двух живых душ. Секс безопаснее, так как близость невозможна без взаимной уязвимости, а секс — вполне, особенно если он ограничивается еще и идеями о том, что «мужчина должен добиваться секса от женщины, которая ему нравится» (а это обязательно?) или «женщина должна соблазнять и быть сексуальной». Близость вытравливается, как несущая напряжение, смущение, волнение — целую гамму сложных чувств, означающих осторожное приближение двоих друг к другу. «Банзай» и штурмом на баррикады — как-то быстрее и проще...

Почему так неловко бывает после секса двух недавно познакомившихся людей? Куда девается это напряжение, бывшее еще накануне? Да так, ушло в гудок (оргазм), когда оно могло влиться в отношения. И неловкость — в которую маскируется стыд — может порождаться сожалением от того, что поторопились. Что разрушили что-то очень трепетное и важное, не дали ему взойти. Как если бы только-только появившийся росток стали заливать тоннами воды, размыв в конце концов почву и вымыв его с корнем. Вода — хороша, когда она своевременна и в нужном количестве, не больше и не меньше. Секс — тоже. Близость не исключает секса, но он не является ее условием. Стыд и смущение, естественные регуляторы темпа сближения людей, могут быть проигнорированы в момент резкого форсирования сближения, но они все равно догоняют - чуть позже...

И еще одна тенденция — желание навесить на близость какой-нибудь ярлычок. «Дружба», «любовь», «приятельство» или еще какое-нибудь обозначение формы взаимоотношений, как будто близость можно втиснуть в рамки и остановить ее развитие. Откуда столько споров о том, возможна ли дружба между мужчиной или женщиной? Дать определение отношениям и успокоиться: дескать, мы теперь знаем, что тут у нас происходит, и будем играть по правилам. Но так ли это? Если обозначить отношения как «дружба» - это разве отменяет их развитие, это гарантирует от дальнейшей трансформации близости в некое иное качество (на которое можно будет потом навесить ярлычок «любовь»)? А если у нас «любовь» - то теперь играем по правилам любви («если любишь, то...»). «Друзья не испытывают друг к другу сексуальный интерес» - это правило откуда взялось, например? Могут испытывать и ничего с этим не делать, могут испытывать и делать, могут еще что угодно... Если близость двоих со временем трансформировалась, приобрела иное качество, значит ли это, что того, что было до этой трансформации, не существовало или это не имело ценности?

Есть, правда, и игра в дружбу, когда под близость маскируется уже простое сексуальное желание. Но в этой игре нет жизни, как и в любой имитации реальности. Достаточно бывает только чуть-чуть вчувствоваться, чтобы понять.

Дайте близости развиваться, и не по правилам «дружбы» или «любви», а по естественному «хаотичному порядку», существующему между общающимися друг с другом мужчиной и женщиной. Близость не подразумевает обязательного перехода «дружбы» в «любовь» или наоборот. Она просто есть. И в «он/она близкий мне человек» нередко больше смысла и чувства, чем в «он/она друг/подруга» или «любовник/любимый человек». Не так определенно и законченно, и поэтому — живо и тепло.
--------------------------------------------------------------------------------------------
fire

Как грустно...

...узнавать о замечательных людях из некрологов. Я и не знала раньше о таком поэте. Почитала стихи - как жаль, что не знала.

Оригинал взят у m_ayra в Не верю

Игорь Царёв умер...
http://www.rg.ru/2013/04/04/utrata.html
Общались только на поэтических сайтах, лично никогда не виделись. А как будто кусок из сердца выдрали.

Вот здесь его стихи: http://www.stihi.ru/avtor/mogila</div>

----------------------------------