January 16th, 2011

gun

Что такое мудак: пояснения

вот к этому посту: http://kat-bilbo.livejournal.com/884521.html

Для тех, кто интересовался, какие у нас с Пашкой такие разные мнения по данному вопросу.
Ничего особо экслюзивного, в принципе, нам в каментах оба мнения приводили неоднократно.

Мнение первое, моё. Мудак - это непорядочный человек. Ну, знаете, не то, что бы совсем злодей, на ровном месте он вполне себе ничего и даже может выглядеть симпатяшкой. Но из таких, к которому, скажем, приходит девушка и говорит: "Милый, я беременна". А он ей: "А о чём ты думала, почему не предохранялась? И вообще, ты уверена, что это мой ребёнок?" И начинает трепать на всех углах, что-де он ни при чём, а она сама во всём виновата... Что тут можно сказать, кроме как: "Ну ты и МУДАК!!!"
В общем, это человек, который ведёт себя порядочно только до тех пор, пока не задеты его личные интересы и желания. Ущемлять себя в которых не хочет и не считает нужным. Так вроде всё нормально, но случись что - этот человек моментально окажется "в домике", бросит, подставит, солжёт - и при этом постарается остаться в белом фраке с блёстками за чужой счёт.

Мнение второе, Пашкино. Мудак - это такой человек, который стремится порадовать окружающих своими действиями или принести какую-то пользу, хотя всем очевидно, что в результате не получится ни пользы, ни радости, а в лучшем случае смущение, а в худшем - большая беда. Всем очевидно, кроме одного вот этого мудака.

Как я это понимаю: он вовсе не злонамерен, но даже когда искренне хочет помочь, то обязательно окажет медвежью услугу, если не похуже. Возможно, потому, что плохо отражает реальность и руководствуется в своих действиях только своими собственными побуждениями, не сопоставляя их с действительностью, даже не задумываясь о том, что может оказаться или сделать не в тему. То есть, такая странная разновидность честного, но опасного дурака, которому что ни дай, он либо сломает, либо проебёт.

Ну, вот где-то как-то так. Опрос общественности показывает, что оба значения имеют примерно одинаковую частоту. Отсюда вывод, что надо это учитывать, а тот так вот ругнёшься на честного недотёпу подлецом нечаянно, неудобно будет. :-)
вестник

Люди пишут о том, что дает им надежду

21 год назад беременная женщина Карла пошла к доктору, который сказал ей, что у нее родится умственно отсталый ребенок, вероятно с Синдромом Дауна. Этот доктор убедительно просил ее сделать аборт, но она отказалась. В августе мне будет 21, и я идеально нормальный. Моя мама всегда дает мне надежду.

4 месяца назад у меня диагностировали облысение. Через месяц я потеряла все волосы. Мне было страшно идти в школу, потому что я думала, что все будут пялиться на меня. На следующее утро я услышала стук в дверь, и десять моих друзей стояли на крыльце с полностью побритыми головами. Двое из них были девочками. Они мои лучшие друзья навсегда. Вот что дает мне надежду.

Collapse )

Первоисточник неизвестен, утащила у madwind
оп-па!

Ужасно смеялись :-) юмор для дома и семьи

- но всё из жизни. :-) Рассказы о том, как порой весело папы общаются-обращаются с маленькими детьми. Большая подборка в посте и ещё куча бонусов в каментах.

http://katechkina.livejournal.com/484173.html

Родителям будет особенно прикольно. :-)
страж

О приметах времени

Очередной раз сегодня обсуждая тему о мудаках, вдруг заметили интересную вещь. Слово "мудак" во многом как бы заменило старое определение "подлец", которое сейчас почти совсем вышло из употребления.
Не, в самом деле - я вот подумала, что я слово "подлец" в живой речи (да и в актуальной письменной тоже) не могу вспомнить, когда встречала в последний раз, и уж подавно - как активное жёсткое определение, а не просто в цитате или пословице. Интересно, почему?
Или причиной тому современный нравственный релятивизм и толерантность? В том духе, что каждый имеет право на собственное мнение, универсальных и объективных нравственных императивов нет, и как можно назвать человека таким плохим резким словом "подлец" (а ещё есть "негодяй", "злодей", "мерзавец" и проч., и с ними примерно та же фигня) - а может быть, он тоже прав, просто со своей точки зрения? А?.. И как-то уже бестактно назвать человека, последовательно и осознанно делающего подлости - подлецом. Оно уже воспринимается не столько как осмысленное определение, сколько как грубое обзывательство, к которому и относятся именно как к оскорблению, не глядя, насколько оно реально заслужено. Назвал кого-то подлецом или мерзавцем - ах, какой грубый человек! лучше бы матом выругался, там для всего одни и те же эмоциональные, без чёткого смысла выражения. Как будто апеллировать в чётких определениях к нравственным категориям стало нынче неудобным, некорректным. Не подлец - человек с альтернативной нравственностью...

А что мудак? Мудак - он ведь как бы не осознанный подлец, а как минимум самому себе кажется хорошим, а значит - хотя бы перед собой и для себя по-своему прав, а значит - как бы уже и не совсем плохой, никак не подлец, а так - мудак...