?

Log in

No account? Create an account
Стэнфордский тюремный эксперимент оказался нечестным - Очередная рабочая тетрадка
Июнь 15, 2018
05:00 am
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
Стэнфордский тюремный эксперимент оказался нечестным
стэнфорд

Точнее, он оказался не тем, чем его представлял публике Филип Зимбардо. На днях окончательно всплыла достоверная информация о том, что и условия, и течение эксперимента были несколько иными, чем описывает Зимбардо в своих работах. Соответственно, и выводы тоже были сфальсифицированы.
С моей точки зрения, кстати, это не делает данный эксперимент менее ценным, в свете подлинных условий его трактовки меняются, но они не менее, а может быть, даже и более интересны, поскольку сложнее и ближе к реальной жизни. Подробности - по ссылкам.
Вот три статьи, они на английском, но я не заломалась посидеть над ними с автопереводчиком и таки прочесть, смысл совершенно понятен, так что если вы не знаете языка, но вам реально интересно - вперёд, у вас всё получится.

1. The Lifespan of a Lie
The most famous psychology study of all time was a sham. Why can’t we escape the Stanford Prison Experiment?
Ben Blum, Jun 7
https://medium.com/s/trustissues/the-lifespan-of-a-lie-d869212b1f62

2. The Stanford Prison Experiment was massively influential. We just learned it was a fraud.
The most famous psychological studies are often wrong, fraudulent, or outdated. Textbooks need to catch up.
Brian Resnick, Jun 13, 2018
https://www.vox.com/2018/6/13/17449118/stanford-prison-experiment-fraud-psychology-replication

3. The Stanford Prison Experiment is based on lies. Hear them for yourself.
This damning audio debunks the famed research.
Brian Resnick, Jun 14, 2018
https://www.vox.com/science-and-health/2018/6/14/17464516/stanford-prison-experiment-audio

Цитата (в моём переводе) из статьи Бена Блума, в которой содержится очень ценная для меня мысль:

"Привлекательность Стэнфордского тюремного эксперимента, очевидно, глубже, чем его научная обоснованность. Возможно, потому, что он рассказывает нам о нас то, во что мы отчаянно хотим верить: что мы, как личности, не можем нести ответственность за порой предосудительные вещи, которые мы делаем. Как бы ни было нам неуютно принимать отмеченное Зимбардо падение человеческой природы, это также чрезвычайно освобождает: это означает, что мы сорвались с катушек, наши действия определяются обстоятельствами. Наши скверные поступки продиктованы нам ситуацией. Так же, как Евангелие обещало освободить нас от наших грехов, если мы только поверим, SPE [стэнфордский эксперимент] предложил форму искупления, специально разработанную для научной эпохи, и мы приняли её."

Вторая ценная для меня мысль (тоже на материале из статей) - о том, что вот это вот всё "паденье человеческой природы" происходит не потому, что это из нас неизбежно вылезают наши тёмные стороны под воздействием обстоятельств, как бы задающих некий сценарий, - а тогда, в частности, когда некто берёт на себя ответственность за наши действия и транслирует представление о том, что эти действия - на благо: эксперимента, тюремной реформы, науки... (Или, скажем, на пользу игры, говоря уже о своих баранах).
Собственно, исходя из прочитанного, мне видится так, что на самом деле стэнфордским экспериментом скорее подтверждается проведённый ранее и не менее известный эксперимент Милгрэма - как раз о внешнем авторитете и "чувстве долга", которые успешно снимают с человека личную ответственность.

Да, и тем из нас, кто привык ссылаться на Стэнфордский эксперимент как на безусловный авторитет, подтверждающий основной тезис Зимбардо, видимо, теперь придётся делать это более осторожно и продуманно.

Upd 1:
А вот статья от профессионала, кстати, более старая. Она свидетельствует о том, что мы не имеем дела с внезапным разоблачением, критика была уже давно.

4. Why Zimbardo’s Prison Experiment Isn’t in My Textbook
The results of the famous Stanford Prison Experiment have a trivial explanation.
Peter Gray Ph.D., Oct 19, 2013
https://www.psychologytoday.com/us/blog/freedom-learn/201310/why-zimbardo-s-prison-experiment-isn-t-in-my-textbook

Upd 2: Подбросили в тему:
Ф. Зимбардо, "Психология зла"
https://www.ted.com/talks/philip_zimbardo_on_the_psychology_of_evil?language=ru
Филипп Зимбардо знает, как легко хорошие люди становятся плохими. В этой беседе он делится со зрителями своими наблюдениями — и выразительными снимками из дела о тюрьме Абу-Грейб. Затем он рассказывает об обратной стороне: как просто стать героем и превзойти неприятности.
This talk was presented at an official TED conference, and was featured by our editors on the home page.


Upd 3:
Fake science, или Правда о Стэнфордском эксперименте
https://e-ilina.livejournal.com/8136.html
https://www.franceculture.fr/emissions/la-suite-dans-les-idees/la-suite-dans-les-idees-du-samedi-05-mai-2018
https://www.youtube.com/watch?v=8x_3YrNab2o

Upd 4: Подоспел перевод статьи Бена Блума на русский язык:
https://m.habr.com/post/414973/

Tags: , , , ,

(5 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
[User Picture]
From:livejournal
Date:Июнь 15, 2018 02:31 am
(Link)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal России! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
[User Picture]
From:aywen
Date:Июнь 15, 2018 05:21 am
(Link)
А возможность свалить ответственность - это не часть роли и тех самых внешних обстоятельств?

И как бы ещё этот эксперимент реальной жизнью не подтверждался :-(
[User Picture]
From:aono
Date:Июнь 16, 2018 01:01 am
(Link)
Вот именно потому, что "эксперимент подтверждается реальной жизнью", на него надо смотреть особенно придирчиво. Потому что эксперимент не должен подтверждатсья реальной жизнью, он сам по себе нужен, чтобы что-то подтвердить; если ему нужно внешнее подтверждение, что-то пошло не так. Например, сработала предвзятость наблюдателя.
From:sorryinka
Date:Июнь 16, 2018 04:58 pm
(Link)
а коротко о чем этот эксперимент?
[User Picture]
From:kat_bilbo
Date:Июнь 16, 2018 05:00 pm
(Link)
В посте есть ссылка на вики, там как раз коротко.
Творческая Мастерская "Время Дороги" Разработано LiveJournal.com