Оригинал взят у
r_ray в postПоговорила с одним умным человеком о том, почему люди не слышат и не понимают друг друга при обсуждении тем, задевающих за живое.
У меня есть версия, очень печальная, потому что не оставляет почти надежды.
Люди не могут договориться совсем не потому, что не умеют говорить; проблема тут не в отсутствии какого-то общего языка. Иногда кажется, что причина не гаснущего спора - неспособность договориться о терминах; на самом деле - отказ воспринять систему терминов другого человека, потому что система терминов - отражение системы ценностей.
Как это бывает. Говоришь с человеком умным и вот, кажется, еще немного - и ты донесешь до него свою позицию, такую разумную и естественную. Если какие-то ее сегменты попадают в его слепые пятна - он просто не слышит, что ты говоришь, подменяет твой тезис какой-то ерундой - тебе кажется, что это случайный баг, и это можно исправить. А потом у тебя случается миг просветления, и ты понимаешь, что то, что вы считаете разговором - даже, возможно, доброжелательным и спокойным - на самом деле твой штурм какой-то его внутренней крепости, и сердце этой крепости - такое представление о реальности, в рамках которого твой собеседник чувствует себя хорошим. А в борьбе за это хороши все средства.
Хуже, что на этом ты не останавливаешься и понимаешь, что то, что защищаешь ты - точно такая же по сути крепость, только позволяющая быть хорошим уже тебе. Это мучительное осознание, потому что, по сути, назначение твоего разума не в том, чтоб видеть вещи какие они есть, а в том, чтоб тебя защищать. Защищать картину мира, в которой ты хороший и разумный и крутой и добрый и прав. И если заставить себя сосредоточиться на этом моменте, перестает хотеться не только говорить с людьми, а, собственно, жить, такие дела.
О, дождь пошел.
--------------------