Не вижу связи, Кать.
Монолог от имени персонажа, по-персонажески откровенный, даже не от имени автора, заметим. Грифа "абсолютная истина" нет ни в тексте, ни над ним, ни под ним. И добрый человек тебе ссылку прислал просто как хороший текст.
А если кто-то решил за единственную и последнюю правду жЫзни принять некий набор буковок, то ему никто в этом не помешает. И не важно, что это будет за текст: библия или сказка о колобке.
А текст, который никуда не давит - вообще нахуй нужен?

А ну и ладно, впрочем.

(Ответить) (Thread)

+1

(Ответить) (Parent) (Thread)

Бильба, ты забываешь одну фишку: можно любить человека, можно жить с человеком. Можно это совмещать, а можно и делить на двух разных людей. Для того, чтоб жить вместе, достаточно дружбы и взаимного уважения.
А кто-то даже и без этого может обойтись.
У всех по-разному. И не считаю я это десакрализацией и прочими такими вещами.

(Ответить) (Thread)

Ну да, верно говоришь, но какая связь между этим и тем, что я тут написала?..

По-моему, тут речи и близко нет ни о каком уважении и ни о какой дружбе. В картине мира автора (или персонажки) я даже намека на это не углядела. Там даже про любофф ничего нету. Одна только ебля и кормежка. А десакрализация здесь не в том, кто и с кем спит, а в том, что и для кого есть ценность. Авторша очень едко и шустро десакрализирует и "разоблачает" "интеллигентские" ценности. Так сказать, первым и третьим слоями текста. На первом слое восприятия - ну там прямым текстом эти ценности усомневаются. На втором - вроде бы поднимают голову, мол, а все равно у меня богатый внутрениий мир... и все равно на следующем припечатывается. Мол, хуйня это все, девочки, и дрочево, а счастливы только те, кто подсуетился себя вовремя продать.

А потом становится противно.

(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)

Ну и дрянь, однако. Мерзотный взгляд на мир.
Наверное, в среде авториц статей для глянцевых журнальчиков это норма, не знаю... В нашей среде как-то по-другому...

(Ответить) (Thread)

Ну вот и я о том... безысходность там надуманная, искусственная. Вообще не бывает так по жизни, по-моему.

(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)

Кэт, привет)

Я потерял перекрестовый форум. Просто клин какой-то. Не подскажешь ссылку?
ну и вообще привет. :)

(Ответить) (Thread)

cr.grumbler.org

Но там щас спячка. То есть, ловить временно нечего. Надеюсь, что только до марта.
Приходи в аську, если что.

(Ответить) (Parent) (Thread)

мне одно непонятно. я вот как-то прочитала, улыбнулась и пошла дальше...
и не вспомнила бы про ентот текст больше, если бы шухер тут не подняли...
чего все так забегали-то?
ну иди и побей горалика... а заодно могу ещё десяток авторов подкинуть. вот Мартынчик, допустим... ей, чето, никто морду не бьёт.

(Ответить) (Thread)

Маша, выдь из позы. :-) Улыбнулась, отряхнулась и дальше пошла... и так с тех пор все время улыбается и отряхивается. ;-) Кто тут забегал? Кого зацепило, тот и комментит. Тебя не зацепило? Что ты тут, в этом треде, делаешь? Тебя шухер в моем ЖЖ волнует?

Чё ты ерничаешь-то? Я охоты за говнистыми текстами и аффторами по сети не веду. Но уж если мне это прислали и кто-то обратил на это мое внимание - отчего бы не высказаться? Кстати, Линор Горалик - это женчина, довольно известный журналист, кстати, и ее фамилия не склоняется.

(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)

ох уж мне эти статьи. про мужчин и женщин. про эти вечные "я его любила-кормила-зарабатывала-с ног валилась" и наоборот. про такую вот "самоотверженность". про таких вот на-два-фронта-трахающихся.

ну как вы не понимаете - это же офигительно модно - вот так гордо расправлять хрупкие плечики, вздёргивать носик и шептать: "Я справлюсь, я справлюсь..."

Скарлетт О'Хара в худшие времена курит в тамбуре с Анной Карениной и с ней же бросается под поезд - ибо конкуренции не выдерживает.

Просто возникает закономерный вопрос: а что ж ты, такая умная, самодостаточная, всего добившаяся - и спишь с таким товарищем? Или живёшь с "мальчиками" и "не-мальчиками", которых надо кормить-одевать-обувать-трахать за свой счёт?
Неужели на самодостаточность финансовую мозгов хватило, а на формирование принципов в отношениях они закончились?

На хрена тратиться на подобное, чтобы потом хаять своих "бывших" и "настоящих"? Угу. Именно для этого. Удобный такой плацдарм - быть ломовой лошадью, а потом обратиться к широкой общественности: "Он был такой подлец... я всю себя на него потратила." Интересно, на какой авторитет и на какое уважение подобные личности могут рассчитывать, если позволяли так на себе "ездить"?

И нах, собственно, работать с 15ти лет, узнавать, что в жизни по чём, если потом рыдаешь на кухне и хочешь, чтобы мобильный телефон ловился на удочку, а шмотки росли на деревьях?

У меня к подобным барышням предложение: разберитесь вы со своей жизнью. Можете зарабатывать и хотите самодостаточности? - вперёд.
Не хотите никого при этом кормить - кто вас заставляет?

А то как-то всё утрировано получается... нереалистично. Однобоко.

Правдой жЫзни тут и не пахнет.

(Ответить) (Thread)

Ну вот и я примерно про то же...

(Ответить) (Parent) (Thread)

Что-то я не пойму... Вцепились в откровенно дурной и пошлый текст, похожий на заготовку для разовой вокзальной книжки - и ну его жевать, да смысЕл искать.
А не было там никакого смысЕла, не предусмотрен конструкцией. мозги на полдня зас..ть может. И вся польза. Неприятно, как ведро помоев или "капнувшая" на светлое пальто птичка.
Зачем рассматривать главную героиню рассказа, как реальное лицо? Она какая-то дурилка картонная. Таких не бывает.
А уж тем более отношение к не свое высказывать - это все одно, что с пепельницей разговаривать, или с пластиковой розой...

(Ответить) (Thread)

именно потому, что такие бывают.
с завидной регулярностью.
И - что меня поражает больше всего - вышеописанным методом легко зарабатывают себе авторитет, уважение... редко кто спросит: "А чем ты гордишься, детка?"

(Ответить) (Parent) (Thread)

Кэт, привет тебе :)

Я тут повертел этот текстик так и эдак... И с какого боку ни глянь - все у меня как-то одно и то же выходит: единственная осмысленная часть его состоит в констатации одной-единственной идеи, которая хоть и не слишком оригинальна, но вполне верна по сути. А именно - идеи о том, что каждый человек имеет ровно тех спутников жизни, которых заслуживает. Впрочем, пожалуй, слово "заслуживает" отдает этаким не слишком уместным привкусом "преступления и наказания", поэтому еще правильнее будет просто сказать таких, которые ему наиболее соответствуют. И то осознание, которое на лирическую героиню текста снисходит под конец, в своей содержательной части выглядит весьма правильным: у нее такие мужчины и такая жизнь просто потому, что она сама такая, как есть. И эта идея, сама по себе, вполне даже тянет на правду жЫзни. Вернее, на маленький кусочек оной правды. Имхо.

Ну и все, собственно - больше в этом тексте ничего нет. Кроме этого сухого остатка, все остальное - чистое эмоционирование и псевдоэротический флер.

Кстати, любопытно: слово "жЫзнь" именно в таком начертании приобретает какой-то особый смысл? :)

(Ответить) (Thread)

Привет-привет. :-)

Проще всего насчет слова жЫзнь: в таком начертании оно приобретает несколько ироническое звучание, чем и пользуюсь. Сбавить пафос, так сказать.

Ну да, ну да, именно на маленький кусочек правды. Обильно приправленыый неправдой и подменами. Я ж потому про полуправду и пишу - про ее опасность. Потому что правда цепляет и ранит, а попутная ложь тут же отравляет рану.

(Ответить) (Parent) (Thread)